Transición socioecológica y desafíos societales: hacia un paisaje de alternativas

Marian Sola Álvarez, Lorena Bottaro, Bruno Fornillo y Gabriela Wyczykier¹

Vivimos en el presente una crisis socioecológica y sistémica sin precedentes. La situación pandémica del covid-19 promovió y agudizó una serie de debates en torno de las causas que han podido incidir en la proliferación de la urgencia sanitaria. Los problemas que en retroalimentación y articulación dieron lugar a una crisis de mayor envergadura se han ido sedimentando a medida que el capitalismo se consolidó y expandió como modo de acumulación dominante. Crisis ecológicas, energéticas, alimentarias, migratorias, económicas, profundizaron las injusticias sociales y ambientales, tornándose imperioso generar reflexiones y acciones contundentes para concitar un proceso de transición que pueda aportar a la discusión, reflexión y gestación de alternativas al modelo de desarrollo productivista preponderante en la mayoría de las sociedades en la actualidad. La aceleración del calentamiento global fruto del aumento exponencial de los gases de efecto invernadero en las últimas décadas es sin dudas uno de los problemas mayormente reconocidos por gobiernos e instituciones internacionales que requiere una urgente resolución.

Los datos que la ciencia distingue para mostrar las consecuencias de este proceso sobre la vida humana y no humana en el planeta son contundentes y precisos. Pero las acciones públicas en la mayoría de los países para contrarrestarlas son débiles y poco auspiciosas. Ciertamente, uno de los principales causantes de la aceleración del calentamiento global es la producción y utilización de combustibles fósiles y, sin embargo, el consumo energético planetario resulta aún sumamente dependiente de esta clase de fuentes. A la cabeza, China, Estados Unidos y la India, lideran el ranking de mayor consumo.

La crisis socioecológica es sistémica y por lo tanto diversas problemáticas, como apuntamos, requieren ser atendidas. En América Latina, la conceptualización y advertencia en gran parte de la literatura sobre el carácter de esta crisis se vincula fuertemente con la proliferación de proyectos de extracción y explotación de recursos naturales bajo una dinámica neoextractivista vinculada a los agronegocios, la megaminería, la producción de energía proveniente de fuentes fósiles, las megarrepresas, el acaparamiento de tierras, entre otras actividades de estas características. El carácter antropogénico de esta crisis resulta por tanto un aspecto central del debate, y su relación con la reproducción de injusticias sociales y ambientales es elocuente. Indubitablemente, las causas y consecuencias de la crisis nos conducen a recapacitar sobre la reproducción de desigualdades, considerando que los grupos y las clases sociales son afectadas asimétricamente en este proceso.

En este escenario, la transición socioecológica se vislumbra como un campo de disputas de sentidos en la generación de alternativas societales destinadas a lidiar y proponer otras maneras de relacionarse con el consumo, la energía, la producción de bienes materiales, el ambiente y la biodiversidad. Como bien señalan Svampa y Viale² , la transición socioecológica es un concepto y proceso horizonte cuya finalidad mayor es favorecer una interrogación radical acerca del tipo de sociedad y los modelos de desarrollo que consensuemos para el futuro.

Analizar y repasar dimensiones, aspectos y propuestas de transición desde las ciencias sociales no resulta una cuestión novedosa. Al contrario, las sociedades a lo largo de la historia han experimentado variados y diversos procesos de cambio y ello ha sido tratado desde la expertise académica como también ha concitado propuestas políticas. La transición socioecológica incorpora sin dudas un aspecto de centralidad indiscutible en relación con otros procesos previos: la dimensión ecológico-ambiental adquiere por caso una jerarquía innegable.

En este dossier nos propusimos aportar a la reflexión y el análisis de una temática de fundamental importancia e interés desde una perspectiva académica y política. En particular, buscamos contribuir a un debate en construcción permanente que se robustece desde los actores sociales y colectivos, pero también desde los actores científicos. En consecuencia, los diagnósticos sobre la crisis tanto como de las alternativas para avanzar en la transición y en la resolución de los problemas que la profundizan requieren de experiencias e indagaciones que se potencian desde diversos campos de acción y pensamiento.

Con este espíritu, el escrito de Melisa Argento y Martín Kazimierski aborda a partir de una revisión conceptual y analítica original de trabajos inscriptos en las perspectivas del marxismo ecológico al estudio del proceso de “acumulación por conservación y desfosilización” que avanza con un consenso ecotecno corporativo sobre las alternativas consideradas por las élites políticas y empresarias para atender el problema del cambio climático. De este modo, el artículo nos ayuda a desentrañar las estrategias capitalistas que persiguen una reproducción ampliada a nivel global, organizada a través del conocimiento experto, las políticas públicas y las nuevas estrategias de mercado.

Por su parte, el texto “Desandar los dualismos en ciudades del Sur global. Formas de habitar alternativas entre la agroecología y la agricultura urbana”, de Laura Ciarniello y Karen Wheeler Grauberger, busca pensar experiencias alternativas que pueden aportar a la necesaria transición socioecológica en el ámbito urbano. Para ello, se reflexiona a partir de la experiencia de agricultura urbana en dos casos de referencia en las ciudades argentinas de Rosario y Mar del Plata, las cuales ‒según las autoras‒, se configuran como resistencias al modelo imperante y permiten imaginar nuevos paisajes.

El artículo presentado por Ignacio Arraña, Pablo Bertinat, Jorge Chemes, Santiago Garrido y Nicolás Di Ruscio puntualiza sobre las características de las políticas públicas destinadas a promover la incorporación de energías renovables en la Argentina. Los autores presentan las tensiones y desafíos que se desarrollan en los programas implementados en el marco de la transición energética definido como un campo en disputa. En el texto, muestran cómo los programas de energías renovables implementados hasta el momento en nuestro país han tenido un sesgo hacia el mercado y analizan el caso del Programa de desarrollo de la industria solar térmica (PRODIST) como una experiencia novedosa para repensar los modelos de transición energética. La descripción de estos programas les permite a los autores reflexionar sobre las características que debería asumir la transformación de la matriz energética que, en articulación con políticas de inclusión social, promuevan una transición energética justa.

El trabajo de Verónica Cáceres y Karina Forcinitto, por su parte, reflexiona sobre el debate en torno a la transición hídrica en América Latina. Conceptos provenientes de la economía política, la economía ecológica y la ecología política se articulan para identificar retos y desafíos de cara a una transición hídrica justa. En este sentido, las autoras argumentan que la transición hídrica no puede pensarse sin una transformación profunda de los modos en que las sociedades se vinculan con el agua, lo que supone problematizar los “estilos de desarrollo”. El artículo subraya que, en el marco de un proceso de disputa por el reconocimiento del derecho humano al agua, cobra mayor relevancia la participación democrática en las decisiones de política de agua y saneamiento.

En suma, el presente dossier invita a conocer una serie de análisis que colocan la relevancia de la reflexión y el estudio de diversas aristas de la crisis socioecológica, indicando alternativas posibles para contribuir a una transición que vitalice la justicia ambiental y la justicia social. Para ello, nutrirse de experiencias y saberes populares, tanto así como de los aportes del conocimiento científico y sistemático, resulta una tarea necesaria y convocante.