Envíos

Directrices para autores/as

PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ORIGINALES

 INFORMACIÓN GENERAL 

Sobre la temática de la publicación. Prácticas de oficio es una revista electrónica de investigación y reflexión en ciencias sociales de publicación semestral (junio/diciembre), editada por el Programa de Posgrado en Ciencias Sociales de la Universidad Nacional de General Sarmiento y del Instituto de Desarrollo Económico y Social. Los temas de interés responden a la propuesta multi y transdisciplinar en ciencias sociales y humanas del Programa de Posgrado, con énfasis en discusiones teóricas, metodológicas y conceptuales propias del proceso de investigación.

Los autores se comprometen a enviar materiales inéditos, ajustados a las buenas prácticas científicas y a la observancia de la ética académica. El envío de un trabajo a esta revista implica el compromiso de no someterlo simultáneamente a evaluación en otras publicaciones. Una vez que el artículo es aceptado para su publicación, el autor conserva los derechos de autor y concede a Prácticas de oficio una licencia de publicación no exclusiva, que autoriza la reproducción, distribución y comunicación pública de la obra en formato de revista electrónica y en otros soportes, en todos los países, con la debida identificación de la autoría y de la publicación original. Esta información se amplía en el apartado Acerca de.

Acceso sin restricciones. Prácticas de oficio ofrece acceso libre y gratuito a todo su contenido con el fin de contribuir a una mayor democratización del conocimiento.

Sobre los costos de publicación. Prácticas de oficio no cobra ningún tipo de costos de procesamiento y de envío de los artículos que recibe.

Evaluación. La recepción de un artículo no implica su aceptación para ser publicado. Todos los artículos recibidos son evaluados, en primera instancia, mediante un referato interno a cargo del Comité Editorial. Aquellos trabajos que cumplan los criterios exigidos por la publicación en estas pautas, serán sometidos a dos referatos externos por pares especializados en la temática específica del texto o en temáticas afines, según el sistema “doble ciego”. Estos evaluarán la originalidad del artículo y su relación con las temáticas privilegiadas por la revista; su claridad conceptual y actualización bibliográfica; la pertinencia de la metodología seleccionada, los aportes al conocimiento derivados del contenido y las conclusiones expresadas en el texto. En caso de obtener una evaluación favorable y otra desfavorable, se procederá a la solicitud de una tercera evaluación que definirá la publicación o no del artículo.

Los dictaminadores recomendarán al Comité Editorial: publicar el artículo sin cambio, publicar el artículo previa introducción de cambios formales y/o sustantivos o rechazar su publicación. Los artículos que resulten publicables pero requieran la introducción de cambios formales y/o sustantivos, serán devueltos a los autores para su revisión y deberán ser representados en el término de 20 días. Los cambios introducidos serán evaluados por el Comité Editorial y, eventualmente, el trabajo puede ser nuevamente enviado a referato externo. La aceptación de reseñas y planes de tesis quedan a juicio del Comité, que podrá sugerir modificaciones a los autores.

Es función del Comité Editorial sostener la comunicación con los autores y evaluadores; garantizar que los artículos sometidos a referato externo cumplan con las pautas de publicación; que la revista se encuentre on-line en tiempo y forma. Es función del Comité Asesor Externo sugerir temáticas para la sección dossiers y aconsejar posibles evaluadores externos para los artículos recibidos.

PAUTAS PARA LA PRESENTACIÓN DE ORIGINALES 

Prácticas de oficio recibe artículos de investigación originales, en español y portugués, para sus secciones:

• Dossier, Artículos: entre 28000 caracteres sin espacios y 45000 caracteres sin espacios (ver punto 5 más adelante).
• Reseñas: Se esperan reseñas de libros relevantes en el área de las ciencias sociales y humanas publicados en los últimos 3 años. Se espera que la reseña aporte una reflexión crítica tanto del contenido y el modo de exposición de la obra reseñada, como de sus aportes a la temática abordada. Se debe puntualizar el objetivo del libro, el método, la estructura, y proponer una evaluación de los resultados y aspectos originales del texto reseñado. La evaluación de las reseñas recibidas es realizada por el Comité Editorial. Extensión máxima: 10000 caracteres sin espacios.

La revista adhiere a las normas APA (American Psychological Association, 7.ª edición) para el estilo, citación y referencias bibliográficas. A continuación, se detallan los principales criterios a respetar:

1. Citas y referencias bibliográficas

La revista utiliza el sistema de autor-fecha establecido por las normas APA (7.ª ed.) para citar fuentes en el cuerpo del texto y en la lista de referencias.

Citas en el texto

Cita narrativa: se incorpora el apellido del autor dentro del texto.
 Ejemplo: Según González (2020), la participación fue significativa.

Cita parentética: autor y fecha se incluyen entre paréntesis.
 Ejemplo: La participación fue significativa (González, 2020).

Cita textual corta (menos de 40 palabras): se coloca entre comillas.
 Ejemplo: “La ciencia es un proceso acumulativo” (Pérez, 2018, p. 45).

Cita textual larga (40 palabras o más): se presenta en un párrafo aparte, con sangría izquierda de 0,5", sin comillas.

Referencias

• Se presentan en orden alfabético por apellido del primer autor.
• Se aplica sangría francesa (hanging indent) de 0,5” a partir de la segunda línea.
• Se usa itálica para títulos de libros, revistas y obras completas.
• No se utiliza subrayado ni negrita.

Ejemplos:

Libro:
 Agamben, G. (2000). Lo que queda de Auschwitz. El archivo y el testigo. Homo Sacer III. Valencia: Pre-textos.

Artículo de revista:
 Mann, M. (2004). “La crisis del estado-nación en América Latina”. Desarrollo Económico. Revista de Ciencias Sociales, 44(174): 179-198.

Capítulo de libro:
 de Certeau, M. (1985). “La operación historiográfica”. En: Le Goff, J. y P. Nora. Hacer la Historia. I. Nuevos Problemas. Barcelona: Laia, pp. 15-35.

2. Formato general del manuscrito

• Los manuscritos deben presentarse en archivo editable (.docx).
• El texto debe estar escrito en espacio 1,5 o doble, con márgenes estándar (2,5 cm).
• Se recomienda utilizar fuente legible (ej. Times New Roman 12 pt o equivalente).
• Todas las páginas deben estar numeradas.

3. Uso tipográfico

• Se debe aplicar un uso coherente y controlado de recursos tipográficos:
• Negrita: solo para títulos y subtítulos según jerarquía.
• Itálica: para títulos de obras, nombres de publicaciones, términos en lengua extranjera y énfasis moderado.
• No se emplean subrayados ni versalitas.
• Evitar el uso combinado de negrita e itálica en el cuerpo del texto.

Jerarquía de títulos

4. Otros elementos

• Tablas y figuras deben estar numeradas consecutivamente y con un título claro y conciso. Se recomienda incluir la fuente debajo si corresponde.
• Notas al pie: se deben reducir al mínimo indispensable.
• Siglas y acrónimos deben aclararse la primera vez que se mencionan.
• Lenguaje inclusivo: se recomienda el uso de lenguaje claro, preciso y respetuoso, evitando fórmulas sexistas.
• Es necesario una descripción breve, de no más de cinco líneas, de la trayectoria curricular del autor, incorporando su inserción institucional y dirección electrónica de uso corriente.

• Los apartados del artículo deben ser numerados en forma correlativa (1, 2, 3, 4....), evitando los subapartados numerados como: 1.1.2.b).
• Las tablas, gráficos y/ o cuadros deberán enviarse en archivo aparte, en formato Excel.

• Las imágenes deberán enviarse en archivos independientes, en formato JPG o TIFF, con una resolución mínima de 300 dpi. Cada imagen deberá estar acompañada de la correspondiente indicación de fuente y/o autoría, así como de la autorización expresa para su uso en la publicación, salvo en los casos en que se trate de imágenes de dominio público o amparadas por licencias Creative Commons que habiliten su reproducción.

5. Presentación y envío

El envío de contribuciones se realiza exclusivamente a través de la plataforma OJS del portal revistas.ungs.edu.ar, previa registración del autor/a.

Se debe completar toda la información solicitada en los metadatos: título (hasta 15 palabras), resumen (150 palabras), palabras clave (en el idioma del artículo y en inglés), afiliación institucional y datos de contacto.

Se espera que el archivo enviado esté anonimizado para facilitar la evaluación por pares (doble ciego):

• Primera hoja: Título del trabajo, nombre del autor y resumen curricular del autor.
• Segunda hoja: Repite título del trabajo, resumen del artículo y palabras clave y comienza el cuerpo del artículo.

Se recomienda revisar previamente la guía para autores/as disponible en la revista.

Este instructivo se basa en el formato de citación de la American Psychological Association (APA). Para más detalles concernientes a esta forma de citación puede consultar http://www.apastyle.org/index.aspx

Reconocimiento de autoría (CRediT)

Quienes envíen una colaboración para publicar en esta revista deben tener en cuenta que el escrito deberá haber sido leído y aprobado por todos los firmantes y que cada uno de ellos deberá estar de acuerdo con su presentación a la revista.

El reconocimiento de la autoría debe basarse en: 1) las contribuciones importantes a la idea y el diseño del estudio o a la recolección, el análisis y la interpretación de los datos; 2) la redacción del borrador del artículo o la revisión crítica del contenido intelectual sustancial; 3) la aprobación final de la versión por publicarse. En los artículos originales se deben declarar los roles de autoría y participación de acuerdo con la taxonomía CRediT:

1. Conceptualización – Ideas; formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
2. Curación de datos – Actividades de gestión para anotar (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluido el código de software, cuando sea necesario para interpretar los propios datos) para su uso inicial y su posterior reutilización.
3. Análisis formal – Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar datos de estudio.
4. Adquisición de fondos – Adquisición del apoyo financiero para el proyecto que conduce a esta publicación.
5. Investigación – Realización de una investigación y proceso de investigación, realizando específicamente los experimentos, o la recolección de datos/evidencia.
6. Metodología – Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
7. Administración del proyecto – Responsabilidad de gestión y coordinación de la planificación y ejecución de la actividad de investigación.
8. Recursos – Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
9. Software – Programación, desarrollo de software; diseño de programas informáticos; implementación del código informático y de los algoritmos de apoyo; prueba de los componentes de código existentes.
10. Supervisión – Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de actividades de investigación, incluyendo la tutoría externa al equipo central.
11. Validación – Verificación, ya sea como parte de la actividad o por separado, de la replicabilidad/reproducción general de los resultados/experimentos y otros productos de la investigación.
12. Visualización – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de datos.
13. Redacción – borrador original – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción sustantiva).
14. Redacción – revisión y edición – Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los miembros del grupo de investigación original, específicamente revisión crítica, comentario o revisión – incluyendo las etapas previas o posteriores a la publicación.

Los colaboradores que no cumplan con los criterios de autoría deben incluirse como agradecimientos. En la taxonomía CRediT se encuentran descriptos todos los roles de colaboración académica (hdlab.space/taxonomia). Al momento del envío deben cargarse todos los autores y autoras.

Estos datos se agregan al final del artículo bajo un subtítulo Contribución, aquí un ejemplo:

Contribución de roles de autoría

Juana María (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) y Susana Pérez (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) contribuyeron en la concepción de la idea y diseño del estudio; Nora González (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) participó en el proceso de investigación y recolección de los datos; María Domínguez (https://orcid.org/0000-0003-xxxx-xxxx) contribuyó en el análisis e interpretación de los datos. Todas las autoras contribuyeron en la redacción del artículo, aprobaron la versión final para ser publicada y son capaces de responder respecto de todos los aspectos del manuscrito.