Hacia un bienestar descentrado: una posibilidad de cambio desde una perspectiva latinoamericana
Palabras clave:
Bienestar, Buen vivir, comunidad, BadiouResumen
El artículo examina en una primera etapa el significado filosófico del concepto andino de “Buen vivir” y lo contextualiza en el horizonte filosófico de América Latina. Compara el “Buen vivir” con el existencialismo mexicano y con la filosofía y la teología de la liberación, buscando mostrar que el “Buen vivir” no es un fenómeno local, sino que forma parte de una tradición anticapitalista y anticolonialista inspirada en conceptos indígenas, que aboga, en diálogo con la filosofía occidental, por una descentralización del tema y por una apertura positiva (suspensión de determinaciones) hacia el mundo. Esta apertura es entendida como “lo comunal”, que primero permite el bienestar. El bienestar se entiende como una responsabilidad individual, con raíces en las implicaciones ontológicas de lo comunal. En un segundo paso, el ensayo pretende mostrar cómo estas resignificaciones del bienestar de América Latina pueden aportar aire fresco en el discurso occidental del bienestar y cómo se puede producir un cambio en lo que parece ser un paisaje monolítico del pensamiento político y filosófico. Se recurre al realismo matemático de Badiou para mostrar cómo un enfoque del tipo “Buen vivir” puede llevar los planteamientos individualistas del pensamiento occidental a una contradicción sustancial que, a su vez, puede generar un cambio positivo y esencial hacia una sociedad inclusiva y justa.
Referencias
Albó, X. (2010). “Suma qamaña, convivir bien, ¿Cómo medirlo?”. Diálogos, 54-64.
Badiou, A. (2006). Being and event. London: Continuum.
_________ (2017). Trump: Amerikas Wahl. Wien: Passagen Verlag.
_________ & J. Brankel (2015). Ethik: Versuch über das Bewusstsein des Bösen. Wien: Verlag Turia Kant.
De Sousa Santos, B. (2018). Epistemologien des Südens: Gegen die Hegemonie des westlichen Denkens. Münster: Unrast.
Deleuze, G. & F. Guattari (1988). A Thousand Plateaus. London: Athlone.
Dussel, E. (2008). Twenty Theses on Politics, Durham, London: Duke University Press.
Ellacuría, I. (1990). Historicidad de la salvación cristiana. In: Ellacuría, I & J. Sobrino, Mysterium Liberationis: conceptos fundamentales de la teologia de la liberacion. Madrid: Trotta.
Estermann, J. (2009). “Andean Philosophy as a Questioning Alterity: An Intercultural Criticism of Western Andro and Ethnocentrism”. In Note, N.; R. Fornet-Betancourt; J. Estermann & D. Aerts, Worldviews and Cultures. Philosophical Reflections from an Intercultural Perspective. Springer.
Gudynas, E. & A. Acosta (2011). “El Buen vivir o la disolución de la idea del progreso”. In: Rojas, M., La medición del progreso y del bienestar. México: Foro consultativo científico y tecnológico.
Gudynas, E. (2004). Ecología, economía y ética del desarrollo sostenible. Montevideo: CLAES.
Han, B. (2015). The Burnout Society. Stanford, CA: Stanford University Press.
Horstmann, R. (1999). “Kant und der Standpunkt der Sittlichkeit. Zur Destruktion der Kantischen Philosophie durch Hegel”. In: Sonderheft der Revue Internationale de Philosophie, 4/1999, Paris, 557-572.
Houtart, F. (2011). “‘Buen vivir’: Entre el ‘desarrollo’ y la des/colonialidad del poder”. Ecuador Debate 84, 57-76.
Hurtado, G. (1994). “Dos mitos de la mexicanidad”. Dianoia, 40, 263-293.
Irigaray, C. T.; P. Girard; M. Irigaray & C. da Silva (2016), “Ayahuasca and Sumak Kawsay: Challenges to the Implementation of the Principle of ‘Buen vivir’, Religious Freedom, and Cultural Heritage Protection”. Anthropology of Consciousness, Vol. 27, Issue 2, pp. 204-225.
Larrea Maldonado, A. Ma. (2011). “El Buen vivir como contrahegemonía en la Constitución ecuatoriana”. Utopía y Praxis Latinoamericana 16/53, pp. 59-70.
Olson, M. (1994). The Theory of Collective Action. Cambridge/Mass.: Harvard UP.
Pereira da Silva, F. (2020). “The community and the paths of critical thinking in the global periphery: the cases of sumak kawsay/suma qamaña and Ubuntu” In: Bourqia, R. & M. Sili (eds.), New paths of development. Perspectives from the Global South. Basilea: Springer.
Portilla, J. (1966). Fenomenologia del relajo y otros ensayos. México: Era.
Rosa, H., & J. C. Wagner (2019). Resonance. A sociology of our relationship to the world. Cambridge, UK: Polity.
Sánchez, C. A. (2016), Contingency and Commitment - Mexican Existentialism and the Place of Philosophy. New York: Suny Press.
Seubert S. (2004). “Gemeinwohl”. In: Göhler G., M . Iser & I. Kerner (eds.), Politische Theorie. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-663-14670-4_7
Taylor, C. (2012). Sources of the Self: The Making of the Modern Identity. Cambridge: Cambridge University Press.
Uranga, E. (1952). Análisis del ser del mexicano, México: Porrúa.
Vásquez, R. (2012). “Towards a Decolonial Critique of Modernity. Buen Vivir, Relationality and the Task of Listening”. In: R. Fornet-Betancourt (ed.), Capital, Poverty, Development. Mainz/Aachen: Wissenschaftsverlag, pp. 241-252.
Weber, M. (2013). Wirtschaft und Gesellschaft: Grundriss der verstehenden Soziologie. Tübingen: Mohr Siebeck.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Adrian Razvan Sandru

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.





