Karl Rosenkranz as an interpreter of Hegel's conception of the individual and society
Keywords:
Rosenkranz, Hegel, individual, societyAbstract
Karl Rosenkranz (1805-1879) is known for his original work Aesthetics of Ugliness (1853) and, among Hegel scholars, as an important biographer and defender of the philosopher. His wider achievements remain largely unexplored. The present paper concentrates on Rosenkranz’s account of what Hegel has to say on individual interest and collective organization. It has to go back to Hegel’s account of ‘ethical life’ or Sittlichkeit (I), with his tripartite presentation of family, civil society and state. Rosenkranz’s relation to Hegel has to be considered in some detail (II), not only from the chronological questions of when and how he turned to Hegel, but also in the sense of where and how he wanted to go beyond Hegel. The third and final part of the paper will spell out what Rosenkranz has to say on Hegel’s account of ethical life (III).
References
Immanuel Kants sämmtliche Werke. Ed. por K. Rosenkranz & F. W. Schubert. Leipzig: Voss, 1838-1842.
Karl Rosenkranz: Briefe 1827 bis 1850. Ed. por J. Butzlaff. Berlín: De Gruyter, 1994.
Politische Briefe und Aufsätze 1848-1856. Ed. por Paul Herre, Leipzig, 1919: 95-99.
Avineri, Shlomo. Hegel’s Theory of the Modern State. Cambridge: CUP, 1972.
Erdmann, Johann Eduard. Die Entwicklung der deutschen Spekulation seit Kant. Leipzig: Vogel, 1853.
Fetscher, Iring, „Lassalle, Ferdinand“.Neue Deutsche Biographie, n° 13 (1982): 661-669.
Haym, Rudolf. Hegel und seine Zeit. Berlín: Gaertner, 1857.
Hegel, George W. Frühe Schriften. En Werke in zwanzig Bänden, vol 1., ed. por Eva Moldenhauer y Karl Markus Michel. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 1969-71.
Hegel, George W. Early Theological Writings. Trad. por T. M. Knox. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1996.
Hegel, George W. Principios de la Filosofía del Derecho. Trad. por Vermal. Barcelona: Edhasa, 1999).
Herzog, Lisa. Inventing the Market: Smith, Hegel & Political Theory. Oxford: University Press, 2013.
Hinrichs, H. F. W. Die Religion im inneren Verhältnis zur Wissenschaft. Heidelberg: Karl Groos, 1822.
Houlgate, Stepehen, “Civil Society and its Discontents. Hegel and the Problem of Poverty”. En Aufklärung – Hegel – Vormärz. Reisen in die Ideengeschichte, ed. por Stephanie Baumann y Marie-Ange Maillet, 97 – 116. Baden-Baden: Karl Alber, 2024.
Jacob, H. „Karl Rosenkranz“. En Grundriss zur Geschichte der deutschen Dichtung aus den Quellen, vol. 14, ed. por Karl Goedeke, 909 – 937. Berlin: Akademie, 1959.
Katz, Gal. “El amor solo existe entre seres vivos que son iguales en poder”: Sobre lo que está vivo (y lo que está muerto) en la descripción del matrimonio de Hegel”. European Journal of Philosophy, n° 28 (2020): 93–109.
Lassalle, Ferdinand, „Die Hegel’sche und die Rosenkranz’sche Logik, und die Grundlage der Hegel’schen Geschichtsphilosophie“. Der Gedanke, II (1861): 123 - 150.
Lassalle, Ferdinand. Das System der erworbenen Rechte. Eine Versöhnung des positiven Rechts und der Rechtsphilosophie, 2 vol. Leipzig: Brockhaus, 1861.
Michelet, Karl L., „Rosenkranz? Wissenschaft der logischen Idee“. Der Gedanke, I (1860): 20-58 y 81-111.
Miranda Mora, Ana María. “Love and Law: The Paradox of Marriage”. Hegel Bulletin (2025). Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1017/hgl.2025.10080.
Quäbicker, Richard. Karl Rosenkranz. Eine Studie zur Geschichte der Hegelschen Philosophie. Leipzig: Koschny, 1879.
Rinaldi, Giacomo. The Philosophy of Art. Oxford: Pertinent Press, 2021.
Rosenkranz, Karl. „Die Bedeutung der gegenwärtigen Revolution und die daraus entspringende Aufgabe der Abgeordneten“. Königsberger Hartungschen Zeitung, n.º 106 (1848).
Rosenkranz, Karl. „Hegels Ansichten über die Reform der Universitäten“. Der Gedanke, I (1861): 244 - 247.
Rosenkranz, Karl. Apologie Hegels gegen Dr. R. Haym. Berlín: Duncker & Humblot, 1858.
Rosenkranz, Karl. Epilegomena zu meiner Wissenschaft der logischen Idee: als Replik gegen die Kritik der Herren Michelet und Lassalle. Königsberg: Bornträger, 1862.
Rosenkranz, Karl. Estética de lo feo. Trad. Miguel Salmerón. Sevilla: Athenaica Ediciones Universitarias, 2015.
Rosenkranz, Karl. Georg Wilhelm Friedrich Hegel‘s Leben. Berlin: Duncker & Humblot, 1844.
Rosenkranz, Karl. Hegel als deutscher Nationalphilosoph. Leipzig: Duncker & Humblot, 1870.
Rosenkranz, Karl. Kritik der Schleiermacherschen Glaubenslehre. Königsberg: Unzer, 1836.
Rosenkranz, Karl. Von Magdeburg nach Königsberg. Berlín: Heimann, 1873.
Strauß, David F. Streitschriften zur Verteidigung meiner Schrift über das Leben Jesu und zur Charakteristik der gegenwärtigen Theologie. 3 vol. Tubinga: Osiander, 1837.
Waszek, Norbert, “Entre contrat et passion. Les théories de Hegel sur le mariage». En Hegel [Les Cahiers d’Histoire de la Philosophie. N.º 2], ed. por Maxence Caron, 449 – 474. París: Cerf, 2007.
Waszek, Norbert. “Die soziale Frage bei Lorenz von Stein“. En Vormärz und soziale Frage. 1830-1848. Vergleichende Perspektiven, ed. por Thomas Bremer, Wolfgang Fink, Françoise Knopper y Thomas Nicklas, 245 – 279. Reims: EPURE, 2018.
Waszek, Norbert, “Zwischen Vertrag und Leidenschaft. Hegels Lehre von der Ehe und die Gegenspieler: Kant und die Frühromantiker (Schlegel, Schleiermacher)“. En Gesellschaftliche Freiheit und vertragliche Bindung in Rechtsgeschichte und Philosophie, ed. por Jean-François Kervégan y Heinz Mohnhaupt, 271 – 299. Frankfurt/Main : Klostermann, 1999.
Waszek, Norbert. “Reseña de Inventing the Market: Smith, Hegel & Political Theory”. Erasmus Journal for Philosophy and Economics, n° 7.2 (2014): 149-154.
Waszek, Norbert. The Scottish Enlightenment and Hegel’s Account of ‘Civil Society’. Dordrecht/Boston/Londres: Nijhoff-Kluwer, 1988.
Waszek, Norbert,”Eduard Gans on Poverty and on the Constitutional Debate“. En The New Hegelians. Politics and Philosophy in the Hegelian School, ed. por Douglas Moggach, 24 – 29. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Weil, Eric,.Hegel et l’État. París: Vrin, 1950.
Weil, Eric. Hegel y el Estado. Trad. por Poyrazian. Córdoba: Ediciones Nagelkop, 1970.
