A transição para economias alternativas em projectos neorrurais no sudeste e centro do México
Palavras-chave:
Neorrural, comunidades intencionais, transiçãoResumo
Este artigo analisa as tentativas de explorar outras economias entre os neorrurais assentados no sudeste e centro do México, que fazem parte do
crescente número de urbanos desencantados que migram da cidade para o campo em busca de um estilo de vida mais simples, próximo da natureza, em comunidade, e menos dependente das dinâmicas do capitalismo. O artigo começa com um relato da investigação sobre o movimento neorrural, cuja retórica tem sido difícil de materializar na realidade, e tem sido limitada pelas
dificuldades inerentes à transição do homo economicus para o homo habilus. Em seguida, observamos e analisamos várias histórias de vida de neorrurais, documentadas num percurso por um território tradicionalmente habitado por
comunidades indígenas, para as quais a autossuficiência não é um horizonte
utópico, mas uma realidade ameaçada, e onde está ocorrendo um aumento moderado de projetos que procuram dissociar-se das lógicas do capital.
Referências
Andreas, M. (2013). Must Utopia be an Island? Positioning an Ecovillage within its Region. Proceedings of the 11th conference of the International Communal Studies Association (ICSA). Social Sciences Directory, 2(4), 9-18. Dispobible en: http://dx.doi.org/10.7563/SSD_02_04_02
Bonfil Batalla, G. (1990). México profundo: una civilización negada. México: editorial Grijalbo.
Borda, O. F. (1978). El problema de cómo investigar la realidad para transformarla. Bogotá, Colombia: Federación para el Análisis de la realidad colombiana (FUNDABCO).
Brombin, A. (2015). Faces of sustainability in Italian ecovillages: food as ‘contact zone’. International Journal of Consumer Studies. 39, 468–477.
Burke B. y Arjona B. (2013). Creating Alternative Political Ecologies through the Construction of Ecovillages and Ecovillagers in Colombia. En Joshua Lockyer, James R. Veteto (ed): Environmental Anthropology Engaging Ecotopia. (pp. 236-250). Disponible en: https://doi.org/10.1515/9780857458803
Calvario R. y Otero I. (2015). Neorrurales. En Giacomo D´Alisa, Federico Demaria, Giorgos K. (ed): Decrecimiento; un vocabulario para una nueva era (pp. 265-268). Barcelona, España: Editorial Icaria.
Capra F. (1994). El nuevo paradigma ecológico. Revista Nueva Conciencia. 1, 32-36.
Chaves M. (2016). Answering the 'Call of the Mountain': Co-creating Sustainability through Networks of Change in Colombia. (Tesis doctoral). Universidad de Wageningen.
Comunello L., y de Moura I. (2018). Naturaleza, creación y perfectibilidad: prácticas ecológicas y espiritualidad en una ecoaldea en el sur de Brasil. En Carlos Steil, Renée de la Torre, Rodrigo Toniol (ed): Entre trópicos: Diálogos de estudios Nueva Era entre México y Brasil. (pp. 475-505). San Luis Potosí, México: Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social.
Dawson J. (2013). From Islands to Networks: The History and Future of the Ecovillage Movement. En Joshua Lockyer and James R. Veteto (ed): Environmental Anthropology Engaging Ecotopia: Bioregionalism, Permaculture, and Ecovillages (pp. 217-234). Nueva York, Estados Unidos: Berghahn Books. Disponible en: https://doi.org/10.1515/9780857458803-018
Dussel E. (2004). Sistema-mundo y “transmodernidad”. En Saurabh Dube, Ishita Banerjee Dube y Walter D. Mignolo (coord.): Modernidades coloniales: otros pasados, historias presentes (pp. 201-226). México: El Colegio de México, Centro de Estudios de Asia y África.
Esteva G. (2013). La insurrección en curso. En Raúl Ornelas (coord.): Crisis civilizatoria y superación del capitalismo (pp 129- 209). México: UNAM.
Esteves A. M. (2017). "Commoning" at the borderland: ecovillage development, socio-economic segregation and institutional mediation in southwestern Alentejo, Portugal. Journal of Political Ecology, 24, 968-991
Gilman R. (1991). The ecovillage challenge. Context, 29, 10-14.
Giraldo O. (2022). Multitudes Agroecológicas. México: UNAM.
González, R. B. (2010). La estructura social de comunidad y su aporte en la búsqueda de sostenibilidad. El caso de las ecoaldeas. Cuaderno de Investigación Urbanística, 69, 15-34.
Holloway J. (2002). Cambiar el mundo sin tomar el poder. Buenos Aires: Ediciones Herramienta.
Hopkins R. (2008). El manual de transición: de la dependencia del petróleo a la resiliencia local. Londres, Reino Unido: Editorial Green Books. Dispinible en: http://www.cs.toronto.edu/~sme/CSC2600/transition-handbook.pdf
Illich I. (1973). La convivencialidad. España: Barral Editores
Jackson R. (2004). The Ecovillage movement. Permaculture magazine. No 40. Disponible en: http://www.steady-state.ca/articles/JTRJ_EV-Movement2004.pdf
Kothari A., Salleh A., Escobar A., Demaria F. y Acosta A. (2019). Pluriverso: un diccionario del pos-desarrollo. Barcelona: Icaria Editorial.
Kropotkin P. (1970). El apoyo mutuo. México: Ediciones Madre Tierra.
Liftin, K. (2014). Ecovillage: Lesson for sustainable community. Cambridge: Polity Press.
Lockyer, J. (2017). Community, commons, and degrowth at Dancing Rabbit Ecovillage. Behavioral Sciences.19, 519-542. Disponible en: https://orc.library.atu.edu/faculty_pub_beh/19
Morris, O. (2022). How ecovillages work: more?than?human understandings of rentabilidad in Mexican ecovillages. Sustainability Science 17, 1235–1246. Disponible en: https://doi.org/10.1007/s11625-022-01162-7
Nates, B. y Raymond, S. (2007). Buscando la naturaleza. Migración y dinámicas rurales contemporáneas. Barcelona: Editorial Anthropos.UAM Cuajimalpa
Neef, M. M. (1993). Desarrollo a escala humana. Barcelona: Icaria Editorial.
Paoli, A. (2003). Educación, autonomía y Lekil Kuxlejal. Aproximaciones sociolingüísticas a la sabiduría de los tzeltales. Ciudad de México: Universidad Autónoma Metropolitana Xochimilco
Patton, M. (2002). Qualitative research and evaluation methods. Thousand Oaks: Sage Publications.
Polanyi, K. ([1944]1992). La gran transformación. México: Fondo de Cultura Económica.
Rocha, J. C.; Mier y Terán M.; Gracia M. A. y Santana M. E. (2019). El papel del trueque en la transición a otros mundos posibles en el sector Zoogocho y la ciudad de Oaxaca, México. Otra Economía, 12(22), 66-88. Disponible en: https://www.revistaotraeconomia.org/index.php/otraeconomia/article/view/14796
Roysen R. y Mertens, F. (2019). New normalities in grassroots innovations: The reconfiguration and normalization of social practices in an ecovillage. Journal of Cleaner Production, 236. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.117647
Ruíz, J. I. (2012). Historias de vida. En Metodología de la Investigación Cualitativa (pp. 267-313). Bilbao: Universidad de Deusto.
Salamanca, L. y Silva, D. (2015). El movimiento de ecoaldeas como experiencia alternativa de Buen Vivir. Polis, Revista de la Universidad Bolivariana, 14 (40),1-16.
Sandoval, M. (2017). Catástrofe capitalista y revolución social. El anarquismo como proyecto para crear un mundo nuevo. En Pueblos indígenas: Creación de autonomía y revolución (pp. 223 – 270). México: Cátedra Interinstitucional Universidad de Guadalajara-CIESAS-Jorge Alonso.
Santiago, J. (2017). Economía Política Solidaria, construyendo alternativas. México: Ediciones Eón.
Santos JR., S. J. dos. (2016). Zelosamente habitando a Terra. Ecovilas genuínas, espaço geográfico e a construção de lugares zelosos em contextos contemporâneos de fronteiras paradigmáticas. 443 f. il. Tesis de Doctorado – Instituto de Geociências, Universidade Federal da Bahia, Salvador.
Schumacher, E. (1973). Lo pequeño es hermoso. Ed Hermann Blume.
Seabrook, J. (2003). Un mundo pobre: dossier para entender el mundo. Reino Unido: Intermon Oxfam.
Serratos, F. (2020). El capitaloceno, una historia radical de la crisis climática. México: Festina publicaciones.
Shiva, V. (1989). El vínculo sagrado con la Tierra. En Revista Nueva Conciencia. P 41-45. Ed Integral.
Snikersproge, I. (2022). Who Are Neorurals? Or, How Capitalist Time Discipline Dilutes Political Projects and Makes It Difficult to Propose an Alternative. Economic Anthropology, Agosto. DOI: https://doi.org/10.1002/sea2.12258.
Vaneigem, R. (1974). De la huelga salvaje a la autogestión generalizada. Barcelona: Anagrama.
Vaschetto, A. (2006). La migración utópica: recorridos migratorios, fronteras e identidades de los europeos en el pueblo de Tepoztlán, México. Maguaré, (20). Disponible en: https://revistas.unal.edu.co/index.php/maguare/article/view/10638
Von Lupke, G. (2012). Ecovillages: Islands of the future? En RCC Perspectives, Realizing Utopia: Ecovillage Endeavors and Academic Approaches, (8), 73-78. Disponible en: https://www.jstor.org/stable/26240435
Wright, E. O. (2010). Construyendo utopías reales. Madrid: Ediciones Akal.
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Otra Economía
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Todos os escritos enviados para publicação na revista devem ser inéditos e de autoria por aqueles que se declaram como autores da mesma. Enquanto estão em processo de avaliação ou edição na Otra Economía, não podem ser enviados para nenhuma outra publicação.
Para certificar o caráter da originalidade e ceder os direitos autorais para a revista Otro Economía, o(s) autor(es) deverá(ão) enviar uma declaração assinada (será oportunamente enviada pela Equipe Editorial) na qual deixará um registro de:
1. Que a escrita é original e inédita e não foi enviada para outras publicações, impressas ou eletrônicas, locais ou de outros países.
2. Que eles aceitem a atribuição de seus direitos autorais para publicação em Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria sob uma Licença Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; guardá-los para publicações posteriores após sua aparição na Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria.
3. Que eles reconheçam que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria não está sujeita a nenhuma responsabilidade legal e/ou econômica que seja reivindicada por terceiros em termos de propriedade intelectual dos textos, imagens, esquemas e outros elementos que compõem o documento a ser publicado.
4. Que os textos, imagens, esquemas e outros elementos que o compõem correspondem à sua autoria; ou foram incluídos no exercício do direito de nomeação; ou estão autorizados a ser usados por uma licença ou autorização genérica ou específica concedida pelo autor e que nos dois últimos casos, as citações correspondentes foram feitas de acordo com as práticas usuais na literatura científica.
5. Que todos os autores contribuíram intelectualmente na sua preparação e leram e aprovaram o manuscrito submetido.
6. Que eles concordam que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria, publicado pela Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina), a Red de Investigadores Latinoamericanos de Economía Social y Solidaria (RILESS) ea Red Universitaria de Economía Social Solidaria (Ruess) da Argentina, não necessariamente compartilham as declarações que os autores declaram no artigo.
7. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria editar, re-editar, publicar, reproduzir, divulgar, distribuir cópias, preparar trabalhos derivados, em papel, eletrônicos ou multimídia, ou qualquer outro criado ou a criar e incluir o artigo na índices nacionais e internacional ou bases de dados, bem como em qualquer outra forma de publicação existente ou que exista no futuro, com a única condição da menção expressa dos autores, e também autorizando Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para usar seus nomes e, eventualmente, suas imagens para incluí-los na publicação do trabalho.
8. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para decidir, a seu exclusivo critério, aspectos relacionados à apresentação, formato, e qualquer outro que faça a publicação do trabalho, desde que não altere o conteúdo ou forma que é essencial para ele.
9. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para realizar todos os atos que possam ser necessários para as inscrições que possam corresponder.
10. Que esta autorização é feita gratuitamente, não é exclusiva, não tem limitação espacial, temporal, quantitativa ou outra.
