Sobre a Revista

Foco e alcance da Prácticas de Oficio

Prácticas de Oficio é uma revista eletrônica de acesso aberto que promove a reflexão e a investigação nas Ciências Sociais e Humanas. Publicada semestralmente (junho e dezembro) pelo Programa de Pós-Graduação em Ciências Sociais da Universidade Nacional de General Sarmiento e pelo Instituto de Desenvolvimento Económico e Social, a revista posiciona-se como um espaço de encontro para investigadores, académicos e profissionais interessados em explorar as fronteiras do conhecimento nessas disciplinas.

O objetivo da revista é promover a discussão de temas relevantes e contemporâneos em Ciências Sociais e Humanas, com foco particular nas dimensões teóricas, conceptuais e metodológicas da investigação. Procuramos trabalhos que contribuam para enriquecer o debate académico e que ofereçam novas perspetivas sobre os desafios sociais e culturais do nosso tempo.

A revista aceita contribuições em espanhol, português e inglês.

 

Público-alvo

A revista é dirigida a um público amplo e diversificado, composto por investigadores e académicos de diferentes disciplinas das Ciências Sociais e Humanas, bem como por estudantes de graduação e pós-graduação e profissionais de várias áreas relacionadas com o estudo e a prática dessas ciências.

 

Processo de revisão por pares

Os artigos que compõem o dossiê e os da seção textos serão avaliados por revisores externos selecionados pelo Comitê Editorial, seguindo as diretrizes do sistema de arbitragem duplo-cego, mantendo em sigilo a identidade do autor e dos revisores durante o processo de avaliação para garantir a qualidade dos conteúdos.

A avaliação dará especial atenção a:

  • Originalidade e relevância: A contribuição original do trabalho para o campo do conhecimento e a sua importância para os debates atuais.
  • Rigor metodológico: a solidez do quadro teórico e metodológico utilizado na investigação.
  • Clareza e concisão: a clareza na exposição das ideias e a concisão na redação.
  • Coerência e estrutura: a organização lógica do trabalho e a coerência entre as diferentes partes.

A receção de um artigo não implica a sua aceitação para publicação. Todos os artigos recebidos são avaliados, em primeira instância, por meio de uma revisão interna a cargo do Comité Editorial. Os trabalhos que cumprirem os critérios exigidos pela publicação nestas diretrizes serão submetidos a duas revisões externas por pares especializados no tema específico do texto ou em temas afins, de acordo com o sistema «duplo-cego». Estes avaliarão a originalidade do artigo e a sua relação com os temas privilegiados pela revista; a sua clareza conceptual e atualização bibliográfica; a pertinência da metodologia selecionada, os contributos para o conhecimento derivados do conteúdo e as conclusões expressas no texto. No caso de obter uma avaliação favorável e outra desfavorável, será solicitada uma terceira avaliação que definirá a publicação ou não do artigo.

Os avaliadores recomendarão ao Comitê Editorial: publicar o artigo sem alterações, publicar o artigo após a introdução de alterações formais e/ou substantivas ou rejeitar a sua publicação. Os artigos que forem considerados publicáveis, mas que requeiram a introdução de alterações formais e/ou substantivas, serão devolvidos aos autores para revisão e deverão ser reenviados no prazo de 20 dias. As alterações introduzidas serão avaliadas pelo Comité Editorial e, eventualmente, o trabalho poderá ser novamente enviado para revisão externa. A aceitação de resenhas e planos de tese fica a critério do Comité, que poderá sugerir modificações aos autores.

É função do Comitê Editorial manter a comunicação com os autores e avaliadores; garantir que os artigos submetidos a revisão externa cumpram as diretrizes de publicação; que a revista esteja online em tempo e forma. É função do Comitê Consultivo Externo sugerir temas para a seção dossiês e indicar possíveis avaliadores externos para os artigos recebidos.

 

Política de acesso aberto e taxas de processamento de artigos (APC)

A Práticas de oficio mantém o seu compromisso com as políticas de Acesso Aberto à informação científica, considerando que tanto as publicações científicas como as investigações financiadas com fundos públicos devem circular na Internet de forma livre, gratuita e sem restrições. Aderindo ao modelo de Acesso Aberto da declaração da Budapest Open Access Initiative (BOAI), a revista fornece acesso gratuito, livre e imediato ao seu conteúdo online, sem estabelecer embargos temporários.

Os leitores e utilizadores em geral têm acesso imediato aos materiais publicados na revista, podendo lê-los, descarregá-los, copiá-los, distribuí-los, imprimi-los, adicionar links para os seus textos completos, rastreá-los para indexação, incorporá-los como dados em um software ou utilizá-los para qualquer outro propósito legal, sem barreiras financeiras, legais ou técnicas, além daquelas que são inerentes ao próprio acesso à Internet, e com a única exigência de reconhecer os créditos correspondentes aos autores e à revista como primeira publicação.

Esta revista não cobra, em nenhum caso, taxas pela recepção e/ou processamento de artigos (APC).

A revista adere à Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Investigação (San Francisco Declaration on Research Assessment, DORA).

 

Licença

Esta revista publica sob a licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhamentoIgual 4.0 Internacional (CC-BY-NC-SA 4.0). Os detalhes da licença podem ser consultados em: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es. Essas permissões não podem ser revogadas enquanto os termos da licença forem respeitados. Esses termos estabelecem que deve ser concedido o crédito correspondente, incluir um link para a licença e indicar se foram feitas modificações, tudo isso de forma razoável e sem sugerir o apoio do detentor dos direitos. Não é permitido o uso do material para fins comerciais.

A licença CC-BY-NC-SA 4.0 permite partilhar, copiar, distribuir, modificar, transformar, criar obras derivadas, executar e comunicar publicamente a obra, sob as seguintes condições:

  1. A autoria e a fonte original da publicação devem ser citadas corretamente (incluindo a revista, a editora e o link para a obra).
  2. As obras derivadas devem ser mantidas sob os mesmos termos da licença.

 

Direitos de autor

Ao enviar o seu artigo para esta revista, o autor concede à editora o direito de primeira publicação. No entanto, o autor mantém os direitos sobre o seu trabalho e pode reutilizá-lo em outras publicações, desde que cite a publicação original nesta revista. A editora, por sua vez, poderá distribuir o artigo sob a licença Creative Commons mencionada acima, o que permitirá que outros partilhem e reutilizem o trabalho, desde que a autoria original seja reconhecida. A editora também poderá incluir o artigo publicado em outros espaços digitais institucionais, como repositórios, bases de dados, etc. O autor garante a originalidade do seu trabalho e compromete-se a indenizar a editora por qualquer reclamação relacionada ao conteúdo do artigo.

 

Princípios de ética editorial e boas práticas

A revista baseia-se nas diretrizes do COPE (Committee on Publication Ethics), adaptadas de acordo com os usos e requisitos da nossa área disciplinar. Em conformidade com este código, a revista garantirá a qualidade científica das publicações e a resposta adequada às necessidades dos leitores e autores. O código é dirigido à equipa editorial, autores e revisores. Os trabalhos que não cumprirem estas normas éticas serão descartados.

 

Gestão de plágio

A revista Prácticas de oficio publica apenas artigos originais, escritos pelos autores que os assinam, e que não tenham sido publicados anteriormente em nenhum formato, seja impresso ou eletrónico. Ao enviar o seu manuscrito, os autores confirmam que ele não foi publicado, total ou parcialmente, em nenhum outro meio. Além disso, devem declarar se produziram trabalhos derivados da mesma investigação, indicando as semelhanças e diferenças. O Comité Editorial avaliará esta informação para determinar se há casos de autoplagio, duplicação ou fragmentação, e decidirá se o manuscrito pode ser submetido a revisão.

Trabalhamos com ferramentas especializadas na deteção de plágio, autoplagio, duplicação e fragmentação, como é o caso de http://www.plagius.com/ e https://plagiarismdetector.net. Também são realizadas pesquisas na Internet (incluindo a sua versão em inglês) e em bases de dados científicas para identificar possíveis infrações deste tipo.

Estes processos de deteção são geridos pela editora da revista, e os revisores também são convidados a colaborar na identificação de plágio.

Caso seja detectada alguma infração ética, proceder-se-á de acordo com as diretrizes recomendadas pelo Committee of Publication Ethics (COPE) (https://publicationethics.org) e pelo Council of Science Editors (CSE) (https://www.councilscienceeditors.org).

 

Dados de investigação

A Práticas de oficio adere às políticas de dados abertos de investigação (Lei 26.899). Espera-se que, quando aplicável, os dados que sustentam os resultados da investigação que originou o artigo sejam arquivados num repositório público. Da mesma forma, nos casos pertinentes, solicita-se que a disponibilidade desses dados seja informada por meio da correspondente citação no final da seção de Referências bibliográficas.

 

Preservação, interoperabilidade e arquivo

OAI-PMH

Esta revista utiliza sistemas abertos para criar um arquivo distribuído sobre o seu conteúdo, garantindo a geração de réplicas e a salvaguarda de metadados através da implementação do protocolo OAI-PMH: https://revistas.ungs.edu.ar/index.php/po/oai

 

BASE

Também é feito um depósito na BASE (Bielefeld Academic Search Engine): repositório internacional multidisciplinar da Biblioteca da Universidade de Bielefeld, Alemanha.

BACKUP

Através do uso de tecnologias avançadas, como processos automatizados (CRON) e políticas de armazenamento robustas, é garantida a preservação e a segurança da coleção digital da revista. Isso implica a criação de cópias de segurança periódicas e a implementação de medidas para garantir a integridade e a acessibilidade dos conteúdos a longo prazo.

Política de autoarquivamento

Esta revista permite o depósito em repositórios, páginas institucionais ou outras, de todas as versões do artigo.

 

Envios

A recepção de artigos e contribuições em geral está aberta durante todo o ano. Os autores interessados em publicar na revista devem consultar as normas para autores disponíveis no site da revista: https://revistas.ungs.edu.ar/index.php/po/about/submissions

 

Fluxo de trabalho editorial e processo de avaliação por pares

Todos os manuscritos enviados passam por uma revisão preliminar do Comité editorial para determinar se estão de acordo com os objetivos, políticas editoriais e normas da revista. São aceites artigos originais, não enviados simultaneamente para outras revistas, propostas de dossiers temáticos e resenhas de livros. Após esta fase de revisão preliminar, o Comité Editorial envia o artigo para avaliação a dois revisores externos, sob o sistema duplo-cego. (ver secção Envios).

Uma vez aceito, os avaliadores têm um prazo de quatro semanas para preencher o formulário de avaliação. Após recebê-lo, o Comitê Editorial tomará a decisão: aceitar o artigo, solicitar correções aos autores ou rejeitá-lo.

Os manuscritos revisados e corrigidos são revisados pelo Comitê Editorial, que verificará se as sugestões foram atendidas adequadamente . Em caso de desacordo entre os revisores, será solicitada uma terceira opinião para desempatar. De acordo com essa avaliação, o artigo pode ser finalmente aceito ou rejeitado.

Se o manuscrito for aceite, proceder-se-á à correção de estilo e à diagramação final, onde será necessária a colaboração do autor para responder às solicitações da equipa de produção editorial e corrigir possíveis erros. O Comité Editorial será responsável por garantir que o processo de revisão anónima por pares seja concluído, na medida do possível, num prazo máximo de 3 meses.

O fluxo de trabalho editorial é completado com as etapas estabelecidas pelo sistema Open Journal Systems utilizado pela revista, representadas no seguinte diagrama:

Princípios e responsabilidades dos editores, autores e revisores, com o objetivo de garantir a integridade, transparência e qualidade da investigação publicada

Equipa Editorial:

Mantém o compromisso de melhorar continuamente a revista em aspetos como a qualidade científica e garantir que cada número seja publicado em tempo e forma. Os membros da Equipa Editorial devem estar dispostos a emitir correções, esclarecimentos ou retratações quando necessário, e tomar decisões editoriais com base na relevância, originalidade e clareza dos artigos, evitando qualquer conflito de interesses. É fundamental que garantam a confidencialidade do processo de avaliação, mantendo o anonimato tanto dos autores como dos revisores. Devem também analisar a possibilidade de plágio e proteger os direitos de autor, e garantir que os manuscritos sejam avaliados de forma justa, sem qualquer tipo de discriminação. Além disso, não poderão utilizar informações ou materiais inéditos para benefício próprio sem a autorização expressa dos autores.

Os editores informarão pontualmente os autores sobre o estado dos seus manuscritos e garantirão que o processo de revisão por pares seja imparcial e rigoroso. Por fim, velarão pela acessibilidade do conteúdo da revista para os leitores.

 

Comité Editorial

Colabora estreitamente com a Equipa Editorial para garantir a excelência académica da revista. Define e comunica de forma clara os procedimentos de avaliação por pares, garantindo a transparência e a equidade no processo. Atua como mediador em qualquer controvérsia que possa surgir, promovendo sempre o diálogo e a resolução de conflitos.

 

Comissão Consultiva Externa

O revisor deve manter uma abordagem imparcial e objetiva ao avaliar cada manuscrito, sem incorrer em conflitos de interesse com a investigação, os autores ou os financiadores do estudo. Além disso, é obrigado a manter a confidencialidade dos artigos revisados. O seu papel também implica apoiar o editor na tomada de decisões editoriais e, através do feedback com os autores, contribuir para melhorar a qualidade dos trabalhos.

Se não se sentir capacitado para revisar um manuscrito ou não puder concluí-lo em um prazo razoável, deve informar o editor para se retirar do processo. As observações do revisor devem ser objetivas e claras, apoiadas por argumentos sólidos e uma abordagem pedagógica e científica.

O revisor tem a responsabilidade de indicar qualquer trabalho relevante que os autores não tenham citado e garantir que todas as afirmações previamente relatadas estejam devidamente referenciadas. Ele também se compromete a detectar e relatar casos de plágio e fraude nos dados apresentados. Qualquer conflito de interesses, plágio ou informação fraudulenta identificada durante a revisão deve ser notificada ao editor imediatamente.

 

Autores

Os autores devem garantir que os seus manuscritos são originais e que os dados foram obtidos de forma ética. Se necessário, devem anexar a aprovação do Comité de Ética em Investigação. Além disso, devem garantir que o seu trabalho não foi publicado anteriormente nem está a ser considerado por outra revista.

Os autores devem realizar as correções sugeridas pelos revisores no prazo máximo de três semanas, e ter contribuído significativamente para a investigação. Devem também declarar a autenticidade dos dados e garantir que não existe conflito de interesses entre os autores nem com instituições financeiras. Se a investigação tiver sido financiada, a fonte desse financiamento deve ser claramente mencionada, bem como qualquer outro compromisso que possa influenciar os resultados .

O reconhecimento adequado dos trabalhos de outros é essencial, pelo que devem ser citadas as publicações relevantes que tenham influenciado a investigação.

Caso seja detectado um erro significativo ou imprecisão no seu trabalho já publicado, é responsabilidade do autor notificar imediatamente o editor e cooperar para corrigir o manuscrito.