Sociología y antropología en la obra de Florestan Fernandes

Autores/as

  • Daniela Rawickz Doctora en Estudios Latinoamericanos. Profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Palabras clave:

FLORESTAN FERNANDES, SOCIOLOGÍA, ANTROPOLOGÍA, PENSAMIENTO CRÍTICO

Resumen

El artículo analiza las formas en que se articulan sociología y antropología en los
primeros años de la trayectoria intelectual de Florestan Fernandes a partir de su interés por
comprender los problemas de la realidad brasileña desde una perspectiva autónoma y crítica
del orden social. En primer lugar, se revisan aspectos del contexto de su formación
intelectual en el marco de las misiones culturales promovidas por las élites liberales, así
como su particular concepción de las diferencias entre los dos campos de estudio en relación
con su perspectiva general sobre la relación entre ciencia y sociedad. Finalmente, se ilustra la
confluencia disciplinar en tres trabajos paradigmáticos de esta etapa: la biografía de Tiago
Marques Aipobureu, el análisis sociológico de las clases sociales y sus investigaciones sobre
los Tupinambá. En contraste con quienes ven en estos trabajos una antropología olvidada,
una fase funcionalista de su sociología o una etapa centrada en temas “fríos”, académicos,
alejados de las preocupaciones políticas, se busca evidenciar en ellos aspectos fundamentales
y duraderos de su pensamiento crítico.

Referencias

Alves Pinto, Felipe Neri (2020). Antropologia entre três mundos: Emilio Willems e a institucionalização

da antropologia brasileira, Dissertação apresentada para a obtenção do título de Mestre em

Antropologia Social. Universidade Estadual de Campinas.

Blanco, Alejandro (2009). “Karl Manheimm en la formación de la sociología moderna en América

Latina”. Estudios Sociológicos, XXVII (80), pp. 393-431.

Blanco, Alejandro y Jackson, Luiz C. (2017). “’Jefes de escuela’” en la sociología latinoamericana: Gino

Germani, Florestan Fernandes y Pablo González Casanova”. Sociológica. Año 32 (90), enero-abril,

pp. 9-46.

Botelho, André, Antonio Brasil Jr. y Maurício Hoelz (2018). “Florestan Fernandes entre dois mundos:

Entrevista com Elide Rugai Bastos, Gabriel Cohn e Mariza Peirano”. Sociologia & Antropologia, 8

(1), janeiro-abril, pp. 15-43

Cohn, Gabriel (1987). “O ecletismo bem temperado”. En Maria Angela D’Incao (Org), O saber militante.

Ensaios sobre Florestan Fernandes. Rio de Janeiro, Paz e Terra; Sao Paulo, UNESP.

Fernandes, Florestan (1958). A etnologia e a sociologia no Brasil. São Paulo, Anhembi.

________________ (1971). Ensaios de sociologia geral e aplicada. São Paulo, Pioneira.

________________ (1979). “Um retrato do Brasil” ?1946?. En Mudanças sociais no Brasil. São PauloRio de Janeiro, DIFEL.

________________ (2004). “A sociologia: objeto e principais problemas” ?1957?; “A sociologia como

afirmação” ?1963?. En Octavio Ianni (org.), Florestan Fernandes: sociologia crítica e militante. São

Paulo, Expressão Popular.

________________ (2008). “Tiago Marques Aipabureu: un bororo marginado” ?1945?. En Heolísa

Fernandes (comp.), Dominación y desigualdad. El dilema social latinoamericano. Antología. Bogotá,

CLACSO.

Jackson, Luiz Carlos (2007). “Gerações pioneiras na sociologia paulista (1934-1969”). Tempo social.

Revista de Sociologia da USP, 19 (1), pp. 11-130.

Leirner, Piero (2017). “A antropologia que Florestan esqueceu”. Novos Estudos, 36 (2), CEBRAP, pp.

-180.

Martins, José de Souza (1998). Florestan. Sociologia e consciência social no Brasil. São Paulo, Editora da

Universidade de São Paulo.

Peixoto, Fernanda (2001). “Franceses e norteamericanos nas ciencias sociais brasileiras 1930-1960”. En

Sergio Miceli (org.), História das ciencias sociais no Brasil, Sao Paulo, Sumaré.

Peirano, Mariza G. S. (1983). “A antropologia esquecida de Florestan Fernandes: os Tupinambá”. Anuario

Antropológico, 7 (1), pp. 15-49.

Souza da Silveira, Maria de Fátima y Sedi Hirano (2020). “Os Tupinambá é uma nova interpretação da

conquista na antropologia de Florestan Fernandes”. Estudos de Sociologia, 2 (26), pp. 35-59.

Villas Boas, Glaucia (2002). “Os portadores da síntese: sobre a recepção de Karl Mannheim”, Cadernos

CERU, 2 (13), pp. 125-143.

Descargas

Publicado

2026-02-11

Número

Sección

Artículos

Cómo citar