Sociology and anthropology in Florestan Fernandes

Authors

  • Daniela Rawickz Doctora en Estudios Latinoamericanos. Profesora-investigadora de la Universidad Autónoma de la Ciudad de México.

Keywords:

FLORESTAN FERNANDES, SOCIOLOGY, ANTHROPOLOGY, CRITICAL THINKING

Abstract

The paper examines the ways in which sociology and anthropology are articulated
in the first years of the intellectual trajectory of Florestan Fernandes, from his interest in
understanding the problems of the Brazilian reality from an autonomous and critical
perspective of the social order. First, aspects of the context of his intellectual formation
within the framework of the cultural missions promoted by the liberal elites are reviewed, as
well as his particular conception of the differences between the two fields of study regarding
his general perspective on the relationship between science and society. Finally, the
disciplinary confluence is illustrated in three paradigmatic works of this stage: the biography
of Tiago Marques Aipobureu, the sociological analysis of social classes and his research on
the Tupinambá. In contrast to those who see in these works a forgotten anthropology, a
functionalist phase of their sociology or a stage focused on “cold” issues, academic, far from
political concerns, we seek to demonstrate in them fundamental and lasting aspects of his
critical thinking.

References

Alves Pinto, Felipe Neri (2020). Antropologia entre três mundos: Emilio Willems e a institucionalização

da antropologia brasileira, Dissertação apresentada para a obtenção do título de Mestre em

Antropologia Social. Universidade Estadual de Campinas.

Blanco, Alejandro (2009). “Karl Manheimm en la formación de la sociología moderna en América

Latina”. Estudios Sociológicos, XXVII (80), pp. 393-431.

Blanco, Alejandro y Jackson, Luiz C. (2017). “’Jefes de escuela’” en la sociología latinoamericana: Gino

Germani, Florestan Fernandes y Pablo González Casanova”. Sociológica. Año 32 (90), enero-abril,

pp. 9-46.

Botelho, André, Antonio Brasil Jr. y Maurício Hoelz (2018). “Florestan Fernandes entre dois mundos:

Entrevista com Elide Rugai Bastos, Gabriel Cohn e Mariza Peirano”. Sociologia & Antropologia, 8

(1), janeiro-abril, pp. 15-43

Cohn, Gabriel (1987). “O ecletismo bem temperado”. En Maria Angela D’Incao (Org), O saber militante.

Ensaios sobre Florestan Fernandes. Rio de Janeiro, Paz e Terra; Sao Paulo, UNESP.

Fernandes, Florestan (1958). A etnologia e a sociologia no Brasil. São Paulo, Anhembi.

________________ (1971). Ensaios de sociologia geral e aplicada. São Paulo, Pioneira.

________________ (1979). “Um retrato do Brasil” ?1946?. En Mudanças sociais no Brasil. São PauloRio de Janeiro, DIFEL.

________________ (2004). “A sociologia: objeto e principais problemas” ?1957?; “A sociologia como

afirmação” ?1963?. En Octavio Ianni (org.), Florestan Fernandes: sociologia crítica e militante. São

Paulo, Expressão Popular.

________________ (2008). “Tiago Marques Aipabureu: un bororo marginado” ?1945?. En Heolísa

Fernandes (comp.), Dominación y desigualdad. El dilema social latinoamericano. Antología. Bogotá,

CLACSO.

Jackson, Luiz Carlos (2007). “Gerações pioneiras na sociologia paulista (1934-1969”). Tempo social.

Revista de Sociologia da USP, 19 (1), pp. 11-130.

Leirner, Piero (2017). “A antropologia que Florestan esqueceu”. Novos Estudos, 36 (2), CEBRAP, pp.

-180.

Martins, José de Souza (1998). Florestan. Sociologia e consciência social no Brasil. São Paulo, Editora da

Universidade de São Paulo.

Peixoto, Fernanda (2001). “Franceses e norteamericanos nas ciencias sociais brasileiras 1930-1960”. En

Sergio Miceli (org.), História das ciencias sociais no Brasil, Sao Paulo, Sumaré.

Peirano, Mariza G. S. (1983). “A antropologia esquecida de Florestan Fernandes: os Tupinambá”. Anuario

Antropológico, 7 (1), pp. 15-49.

Souza da Silveira, Maria de Fátima y Sedi Hirano (2020). “Os Tupinambá é uma nova interpretação da

conquista na antropologia de Florestan Fernandes”. Estudos de Sociologia, 2 (26), pp. 35-59.

Villas Boas, Glaucia (2002). “Os portadores da síntese: sobre a recepção de Karl Mannheim”, Cadernos

CERU, 2 (13), pp. 125-143.

Downloads

Published

2026-02-11

Issue

Section

Artículos