Hacia una hermenéutica phronético-analógica de la cultura
Palabras clave:
phrónesis, hermenéutica, analogía, cultura, símboloResumen
El presente artículo destaca ciertos elementos que pueden orientar el
estudio hermenéutico de la cultura en el ámbito más contemporáneo y que nos ayuda a
responder de mejor manera a algunas problemáticas actuales como la identidad
cultural en contextos de diversidad. El escrito reflexiona/propone algunos aspectos
propios de la hermenéutica analógica que pueden resultar de gran ayuda;
especialmente, el carácter analógico de la hermenéutica, el modelo analógico de
interpretación (phrónesis) y la dimensión analógico-icónica del sujeto que interpreta y
vive en la cultura, para justificar su realización histórica en apertura y diálogo con su
propia cultura y con otras.
Referencias
Álvarez Colin, L. (2000). Hermenéutica analógica, símbolo y acción humana. México: Torres Asociados.
Beuchot, M. (1998). Perfiles esenciales de la hermenéutica. México: Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM.
__________ (2000). Tratado de Hermenéutica Analógica: hacia un nuevo modelo de interpretación. México: UNAM.
__________ (2003). “Hermenéutica analógica y antropología”. Libro anual del ISEE. Segunda época. vol. 1. (5). 127-142.
__________ (2004a). Historia de la filosofía en la posmodernidad. México: Torres Asociados.
__________ (2004b). Antropología filosófica: hacia un personalismo analógico-icónico. Madrid: Fund. Emmanuel Mounier.
Conill, J. (1991). El enigma del animal fantástico. Madrid: Tecnos.
Esquivel Estrada, H. (2020). “Hermenéutica gadameriana y hermenéutica analógica en diálogo. Tópicos de encuentro y desencuentro”. Hermenéutica intercultural. (33). 157-183.
Foucault, M. (1970). Nietzsche, Freud, Marx. Barcelona: Anagrama.
__________ M. (1999). “La hermenéutica del sujeto”. En Foucault, M. Obras esenciales. v. III. (275-296). Barcelona: Paidós.
Gadamer, H.G. (1981a). “¿Qué es la praxis? Condiciones de la razón social”. En Gadamer, H.-G. La razón en la época de la ciencia. (41-58). Barcelona: Alfa.
___________ (1981b). “Hermenéutica como filosofía práctica”. En Gadamer, H.-G. La razón en la época de la ciencia. (59-82). Barcelona: Alfa.
___________ (1981c). “¿Filosofía o teoría de la ciencia?”. En Gadamer, H.-G. La razón en la época de la ciencia. (95-110). Barcelona: Alfa.
___________ (1990a). “El hecho de la ciencia”. En Gadamer, H.-G. La herencia de Europa. (85- 100). Barcelona. Península.
___________ (1990b). “Ciudadanos de dos mundos”. En Gadamer, H.-G. La herencia de Europa. (101-116). Barcelona. Península.
___________ (1990c). “Los límites del experto”. En Gadamer, H.-G. La herencia de Europa. (127- 144). Barcelona. Península.
___________ (1998a). “La idea de la filosofía práctica”. En Gadamer, H.-G. El giro hermenéutico. (175-196). Madrid: Cátedra, Madrid. 188.
___________ (1998b). “Razón y filosofía práctica”. En Gadamer, H.-G. El giro hermenéutico. (210-223). Madrid: Cátedra.
___________ (2000). Verdad y Método II. Salamanca: Sígueme.
García Ruiz, E. (2005). “Hermenéutica de sí mismo y ética: hacia una teoría del sujeto a partir de Ricoeur”. Teoría. (16). 121-135.
Gutiérrez Robles, A. (2000). La hermenéutica analógica: hacia un nuevo orden de racionalidad. México: Universidad Intercontinental.
Geertz, C. (1987). La interpretación de las culturas. México: Gedisa.
Ricoeur, P. (1997). Tiempo y narración. V. III. México: Siglo XXI.
_________ (2003). Sí mismo como otro. México: Siglo XXI.
_________ (2004). Del texto a la acción. México: FCE.
Sebeok, Th. (1996). Signos: una introducción a la semiótica. Barcelona: Paidós.
Trías, E. (2000). Ética y condición humana. Barcelona: Península.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Arturo Mota Rodríguez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
