En busca del sujeto latinoamericano: examinando una inquietud de Yamandú Acosta
Palabras clave:
América Latina, sujeto, emancipación, Yamandú AcostaResumen
El artículo aborda las investigaciones que Yamandú Acosta ha elaborado en torno a la posibilidad de justificar y rescatar (o producir) un sujeto latinoamericano. En virtud de que el filósofo uruguayo sistematiza muchas de las ideas latinoamericanas que se han destilado acerca del topos del sujeto latinoamericano, el artículo elucida, junto a él, el dilema constructivista/realista que aqueja la discusión: ¿debemos rescatar alguna sujetividad latinoamericana reprimida para emanciparnos, o acaso asumir la tarea de constituir una? El dilema encubre varios escollos, y el artículo intenta iluminarlos, mostrando los aportes y desafíos que abrigan las propuestas de Acosta.
Referencias
Acosta, Y. (2018). “Sujeto transmoderno y superación crítica de la modernidad”. En: M. Moraña (ed.). Sujeto, descolonización, transmodernidad: nexos y diferencias. Estudios de cultura de América Latina. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Verbuert, pp. 99-122.
Acosta, Y. (2012). Reflexiones desde “Nuestra América”. Estudios latinoamericanos de historia de las ideas y filosofía de la práctica. Montevideo: Nordan.
Acosta, Y. (2008). Filosofía latinoamericana y sujeto. Caracas: El perro y la rana.
Acosta, Y. (1994). “Pensamiento crítico en América Latina: la constitución del ‘sujeto’ como alternativa en los noventa. Observaciones a un paradigma en construcción”. Cuadernos Americanos, 44, pp. 66-95.
Acosta, Y. (1988). “La noción de sujeto y la historia de las ideas latinoamericanas”. Pensamiento Latinoamericano (UDELAR, Sede Salto), pp. 31-35.
Ardao, A. (1963). Filosofía de lengua española. Montevideo: Alfa.
Biagini, H. (Dir.) (2020). Diccionario de autobiografías intelectuales. Red de pensamiento alternativo. Buenos Aires: EDUNLa Cooperativa / Universidad Nacional de Lanús.
Blaser, M. (2013). Un relato de la globalización desde el Chaco. Popayán: Universidad de Cauca.
Deloria, V. (1983). God is Red. New York: North American Press.
Drews, P. (2020). “La invisibilidad de la filosofía latinoamericana como problema”. Elenchos, 1 (3), pp. 55-84.
Dussel, E. (1993). Apel, Ricoeur, Rorty y la filosofía de la liberación: con respuestas a Karl-Otto Apel y Paul Ricoeur. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Dussel, E. (1994). 1492. El encubrimiento del otro: hacia el origen del mito de la modernidad. La Paz: UMSA-Plural Editores.
Echeverría, B. (2000). La modernidad de lo marroco. México DF: Ediciones Era.
García Canclini, N. (1989). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México DF: Grijalbo.
Grebe, M.E. (1987). “La concepción del tiempo en la cultura mapuche”. Revista Chilena de Antropología, 6, pp. 59-74.
Hinkelammert, F. (2003). El sujeto y la ley. El retorno del sujeto reprimido. Costa Rica: EUNA.
Hinkelammert, F. (1983). Crítica de la razón utópica. Costa Rica: DEI.
Ireland, C. (2004). The Subaltern Appeal to Experience, Self-identity, late Modernity and the Politics of Intimacy. Toronto: Mcgill-Queen University Press.
Jameson, F. (2002). A Singular Modernity. Essay on the Ontology of the Present. New York: Verso.
Kant, I. (2010). La crítica del juicio (KU). Trad. cast. de M. García Morente. Madrid: Gredos.
Martí, J. (1992). Nuestra América. En: José Martí. Obras Escogidas en tres tomos. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1992.
Marx, K. (2012). El Capital I. Crítica de la economía política. México DF: FCE.
Rebellato, J.L. (2000). La encrucijada de ética. Montevideo: Nordan.
Rivera Cusicanqui, S. (2010). Ch?ixinakax utxiwa. Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta Limón.
Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.
Sambarino, M. (1976). “La función sociocultural de la filosofía en Latinoamérica”. En: AA. VV. La filosofía actual en América Latina. México: Grijalbo, pp. 165-181
Siep, L. (1979). Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg/München: Alber.
Taylor, Ch. (2009). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. México: FCE.
Toledo Segarra, M. (2014). “Obstáculos y redes de solidaridad con el movimiento zapatista”. Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria. Disponible en: https://iecah.org/index.php/articulos/2610-obstaculos-y-redes-de-solidaridad-con-elmovimiento-zapatista.
Vaz Ferreira, C. (1963). Fermentario. En: Obras Completas. Montevideo: Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, Tomo X.
Verna, P. (1983). Petión y Bolívar. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la Nación.
Villacañas Berlanga, J. L. (2013). “Tiempo e imperio: el Caso Moctezuma”. iMex. México Interdisciplinario, 2 (4), pp. 30-51.
Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural. Buenos Aires: Katz.
Yapita Moya, J.D. & Miracle, A.W. Jr. (1981). “Time and Space in Aymara”. En: M. J. Hardman (ed.). The Aymara Language in the Social and Cultural Context. Florida: University of Florida Press, pp. 33-56.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
