In the search of the Latin-American subject: examining a restlessness of Yamandú Acosta
Keywords:
Latin America, subject, emancipation, Yamandú AcostaAbstract
The article addresses the research that Yamandú Acosta has developed around the possibility of justifying and rescuing (or producing) a Latin American subject. By virtue of the fact that the Uruguayan philosopher systematizes many of the Latin American ideas that have been revealed about the topos of the Latin American subject, the article elucidates the constructivist/realist dilemma that besets the discussion: should we rescue some repressed Latin American subjectivity to emancipate us or, perhaps, assume the task of constituting one? The dilemma covers several obstacles, and the article tries to illuminate them by showing the contributions and challenges that Acosta’s proposal has.
References
Acosta, Y. (2018). “Sujeto transmoderno y superación crítica de la modernidad”. En: M. Moraña (ed.). Sujeto, descolonización, transmodernidad: nexos y diferencias. Estudios de cultura de América Latina. Madrid/Frankfurt: Iberoamericana/Verbuert, pp. 99-122.
Acosta, Y. (2012). Reflexiones desde “Nuestra América”. Estudios latinoamericanos de historia de las ideas y filosofía de la práctica. Montevideo: Nordan.
Acosta, Y. (2008). Filosofía latinoamericana y sujeto. Caracas: El perro y la rana.
Acosta, Y. (1994). “Pensamiento crítico en América Latina: la constitución del ‘sujeto’ como alternativa en los noventa. Observaciones a un paradigma en construcción”. Cuadernos Americanos, 44, pp. 66-95.
Acosta, Y. (1988). “La noción de sujeto y la historia de las ideas latinoamericanas”. Pensamiento Latinoamericano (UDELAR, Sede Salto), pp. 31-35.
Ardao, A. (1963). Filosofía de lengua española. Montevideo: Alfa.
Biagini, H. (Dir.) (2020). Diccionario de autobiografías intelectuales. Red de pensamiento alternativo. Buenos Aires: EDUNLa Cooperativa / Universidad Nacional de Lanús.
Blaser, M. (2013). Un relato de la globalización desde el Chaco. Popayán: Universidad de Cauca.
Deloria, V. (1983). God is Red. New York: North American Press.
Drews, P. (2020). “La invisibilidad de la filosofía latinoamericana como problema”. Elenchos, 1 (3), pp. 55-84.
Dussel, E. (1993). Apel, Ricoeur, Rorty y la filosofía de la liberación: con respuestas a Karl-Otto Apel y Paul Ricoeur. Guadalajara: Universidad de Guadalajara.
Dussel, E. (1994). 1492. El encubrimiento del otro: hacia el origen del mito de la modernidad. La Paz: UMSA-Plural Editores.
Echeverría, B. (2000). La modernidad de lo marroco. México DF: Ediciones Era.
García Canclini, N. (1989). Culturas híbridas. Estrategias para entrar y salir de la modernidad. México DF: Grijalbo.
Grebe, M.E. (1987). “La concepción del tiempo en la cultura mapuche”. Revista Chilena de Antropología, 6, pp. 59-74.
Hinkelammert, F. (2003). El sujeto y la ley. El retorno del sujeto reprimido. Costa Rica: EUNA.
Hinkelammert, F. (1983). Crítica de la razón utópica. Costa Rica: DEI.
Ireland, C. (2004). The Subaltern Appeal to Experience, Self-identity, late Modernity and the Politics of Intimacy. Toronto: Mcgill-Queen University Press.
Jameson, F. (2002). A Singular Modernity. Essay on the Ontology of the Present. New York: Verso.
Kant, I. (2010). La crítica del juicio (KU). Trad. cast. de M. García Morente. Madrid: Gredos.
Martí, J. (1992). Nuestra América. En: José Martí. Obras Escogidas en tres tomos. La Habana: Editorial de Ciencias Sociales, 1992.
Marx, K. (2012). El Capital I. Crítica de la economía política. México DF: FCE.
Rebellato, J.L. (2000). La encrucijada de ética. Montevideo: Nordan.
Rivera Cusicanqui, S. (2010). Ch?ixinakax utxiwa. Una reflexión sobre prácticas y discursos descolonizadores. Buenos Aires: Tinta Limón.
Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.
Sambarino, M. (1976). “La función sociocultural de la filosofía en Latinoamérica”. En: AA. VV. La filosofía actual en América Latina. México: Grijalbo, pp. 165-181
Siep, L. (1979). Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie. Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg/München: Alber.
Taylor, Ch. (2009). El multiculturalismo y la política del reconocimiento. México: FCE.
Toledo Segarra, M. (2014). “Obstáculos y redes de solidaridad con el movimiento zapatista”. Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria. Disponible en: https://iecah.org/index.php/articulos/2610-obstaculos-y-redes-de-solidaridad-con-elmovimiento-zapatista.
Vaz Ferreira, C. (1963). Fermentario. En: Obras Completas. Montevideo: Cámara de Representantes de la República Oriental del Uruguay, Tomo X.
Verna, P. (1983). Petión y Bolívar. Caracas: Ediciones de la Presidencia de la Nación.
Villacañas Berlanga, J. L. (2013). “Tiempo e imperio: el Caso Moctezuma”. iMex. México Interdisciplinario, 2 (4), pp. 30-51.
Viveiros de Castro, E. (2010). Metafísicas caníbales. Líneas de antropología postestructural. Buenos Aires: Katz.
Yapita Moya, J.D. & Miracle, A.W. Jr. (1981). “Time and Space in Aymara”. En: M. J. Hardman (ed.). The Aymara Language in the Social and Cultural Context. Florida: University of Florida Press, pp. 33-56.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Martín Fleitas González
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
