The excluded of the New Republic: Bolsonarism equivalences between Abraham Weintraub's olavism and Paulo Guedes' ultraliberalism

Authors

  • Doutorando em Ciência Política pela Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP).

Keywords:

BOLSONARISM, Nova República”, OLAVO DE CARVALHO, ULTRALIBERALISM

Abstract

This article analyzes the discursive similarities and differences of two political
actors linked to Bolsonarism and coming from distinct identities: Abraham Weintraub,
former Minister of Education influenced by Olavo de Carvalho, and Paulo Guedes, former
Minister of Economy influential in ultraliberal circles. Our intention is to investigate the
equivalential articulation of a Bolsonarist collective identity that united, among others, the
agendas of ultraliberals and olavistas. In this exploratory exercise, we rely on the discourse
approach proposed by the Argentine theorist Ernesto Laclau to examine interviews, inaugural
speeches, conferences, and public statements of both former ministers. We found that,
although the discourses are anchored in different philosophical and ideological perspectives,
the demands of the ultraliberals and Olavo's followers converge in their common opposition
to the “system” of the New Republic, whose main leadership was attributed to the PT
governments. Simultaneously, the actors of the so-called “New Right” have discursively constructed a Brazilian people excluded from the "system", victimized by political and
economic elites, and assaulted in their values. With a common antagonist and constructing
discursive equivalences, the compatibility of the ultraliberal project of economic
restructuring with the elimination of leftist cultural hegemony was articulated around the
Bolsonarist collective identity.

References

Barrett, M. (1996). Ideologia, política e hegemonia: de Gramsci a Laclau e Mouffe. In: Zizek, S. (org.).

Um mapa da ideologia. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.

Betim, F. (2018, 27 de agosto). Paulo Guedes: “Bolsonaro representa a classe média, agredida e

abandonada pela esquerda”. El País, Rio de Janeiro. Disponível em:

<https://brasil.elpais.com/brasil/2018/08/23/politica/1534995588_943964.html>.

Burity, J. A. (2008). Discurso, política e sujeito na teoria da hegemonia de Ernesto Laclau. In: Mendonça,

D; Rodrigues, L.P. (org.). Pós-estruturalismo e teoria do discurso: em torno de Ernesto Laclau. Porto

Alegre: EdiPUCRS, p. 59-74.

Chaloub, J. (2022). Uma obra entre o reacionarismo e o conservadorismo: o pensamento de Olavo de

Carvalho. DoisPontos, 19(2).

Constantino, R. (2019, 18 de março). O que pretende Paulo Guedes ao dizer que Olavo de Carvalho é “o

líder da revolução”?. Gazeta do Povo. Disponível em: <https://www.gazetadopovo.com.br/rodrigoconstantino/artigos/o-que-pretende-paulo-guedes-ao-dizer-que-olavo-de-carvalho-e-o-lider-darevolucao/>.

Gaspar, M. (2018). O fiador: a trajetória e as polêmicas do economista Paulo Guedes, o ultraliberal que se

casou por conveniência com Jair Bolsonaro. Revista Piauí, 144.

Guedes, P. (2017, 9 de outubro). Das ruas às urnas. Jornal O Globo.

Guedes, P. (2019). Cerimônia de transmissão de cargo ao Ministro da Economia, Paulo Guedes. [Vídeo].

YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=jgHueV_kZJc

InfoMoney. (2018, 24 de maio). ENTREVISTA: Alckmin é “irrelevante” e centro terá que escolher quem

apoiará no 2º turno, diz Paulo Guedes. Disponível em:

<https://www.infomoney.com.br/politica/entrevista-alckmin-e-irrelevante-e-centro-tera-que-escolherquem-apoiara-no-2o-turno-diz-paulo-guedes/>.

Kalil, I. (2018). Quem são e no que acreditam os eleitores de Jair Bolsonaro. Relatório de Pesquisa. São

Paulo: Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo.

Laclau, E. (2005). La razón populista. Buenos Aires: Fondo de cultura Económica.

Laclau, E., & Mouffe, C. (2004). Hegemonía y estrategia socialista: hacia una radicalización de la

democracia. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica de Argentina.

Marchart, O. (2009). El pensamiento político posfundacional: La diferencia política en Nancy, Lefort,

Badiou y Laclau. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Mendonça, D. (2009). Como olhar “o político” a partir da teoria do discurso. Revista Brasileira de Ciência

Política, n. 1, p. 153-169.

Motta, R. P. S. (2021). Anticomunismo, antipetismo e o giro direitista no Brasil. In: Bohoslavsky, E.,

Motta, R. P. S., & Boisard, S. Pensar as direitas na América Latina. São Paulo: Alameda.

Ortellado, P., Solano, E., & Nader, L. (2015). Pesquisa manifestação política 16 de agosto de 2015.

Disponível em: <https://www.monitordigital.org/>.

Pierucci, A. F. (1987). As bases da nova direita. Novos estudos CEBRAP, 19(3), p. 26.

Rocha, C. (2019). “Menos Marx, mais Mises”: uma gênese da nova direita brasileira (2006-2018). [Tese

de Doutoramento, Universidade de São Paulo]. Biblioteca Digital USP. Disponível em:

<https://doi.org/10.11606/T.8.2019.tde-19092019-174426>.

Stefanoni, P. (2022). A rebeldia tornou-se de direita?: como o antiprogressismo e a anticorreção política

estão construindo um novo sentido comum (e por que a esquerda deveria levá-los a sério). Campinas,

SP: Editora da Unicamp.

Teitelbaum, B. (2020) Guerra pela eternidade: o retorno do Tradicionalismo e a ascensão da direita

populista. Campinas, SP: Editora da Unicamp.

Teixeira, L. B. (2019, 4 de julho). "Somos 200 milhões de trouxas explorados", diz Paulo Guedes sobre o

Brasil. Economia, Portal UOL. Disponível em:

<https://economia.uol.com.br/noticias/redacao/2019/07/04/ministro-paulo-guedes-dia-pop-star-sp.htm>.

Weintraub, A. (2019). Palestra para o CPAC Brasil 2019. [Vídeo]. YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=ysSiSTBCG1w

Weintraub, A. (2020a). Um raio x da República Brasileira. [Vídeo]. YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=EYERdWOF0ws

Weintraub, A. (2020b). Reunião ministerial de 22 de abril. Brasília. Disponível em:

<https://veja.abril.com.br/wp-content/uploads/2020/05/laudo-digitalizado_220520201218.pdf>

Downloads

Published

2026-02-11

Issue

Section

Dossier

How to Cite

The excluded of the New Republic: Bolsonarism equivalences between Abraham Weintraub’s olavism and Paulo Guedes’ ultraliberalism. (2026). Wirapuru, 8. https://revistas.ungs.edu.ar/index.php/wirapuru/article/view/1393