Ancestral Biocentrism: Ecology can be more profound from Latin America

Authors

  • Félix Pablo Friggeri Doctor en Ciencias Sociales; Profesor Asociado en la Universidad Federal de la Integración Latinoamericana (UNILA), Foz do Iguaçu, Brasil.
  • Orlando Bellei Neto Especialista en Proyectos Sociales para el Tercer Sector (FACUMINAS) y Maestrando en Integración Contemporánea de América Latina (ICAL/UNILA), Foz do Iguaçu, Brasil.

Keywords:

ANCESTRAL BIOCENTRISM, LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN, RIGHTS OF NATURE, DEEP ECOLOGY, GOOD LIVING

Abstract

This article proposes the concept of Ancestral Biocentrism, rooted in
indigenous worldviews, as a popular-based approach that challenges and
attempts to overcome the hegemony of capitalism, modern anthropocentrism,
and the Coloniality of Power in relation to the "ecological" practices limited to
the nature-humanity dilemma that have been practiced and spread in Latin
America and the Caribbean. The discussion is based on the framework of New
Latin American Constitutionalism, with emphasis on the recognition of the Rights of Nature or Pachamama. The argument of this text delineates that
Ancestral Biocentrism is a perspective rooted in the popular praxis of struggle
for life, mainly of indigenous people and peasants, demarcating the limits and
differences in relation to other anthropocentric and Eurocentric perspectives
known to Modernity. Ancestral Biocentrism configures a politicalepistemological possibility of going further in the discussion initiated by Deep
Ecology and present in article 71 of the Ecuadorian Constitution, opening space
to find a Knowledge Dialogues and a South-South Integration grounded in the
lived experiences of indigenous peoples and movements. 

References

Albó, Xavier (2009). Suma Qamaña = El Buen Vivir. Revista Obets, 4:25-40.

Acosta, Alberto (2022). Sin Derechos de la Naturaleza la libertad es una ilusión. Revista

Argumentum, 23(1):425-427.

Bellei Neto, Orlando (2023). Biocentrismo ancestral e a descolonização da vida no

antropoceno. A reexistencia das cosmoexistencias indígenas frente a

modernidade/colonialidade globalizada. Trabajo de Conclusión del Curso de Ciencia

Política y Sociología. Foz do Iguaçu: Universidad Federal de la Integración

latinoamericana. https://dspace.unila.edu.br/bitstream/handle/123456789/7353

Cano Franco, Andrés (2017). Garantías constitucionales del río Atrato como sujeto de

derecho en Colombia. Derechos y medios de protección. Revista Vis Iuris, 4(8):99-111.

Chipana Quispe, Sofía Nicolasa (2022). Espiritualidades andinas relacionales. Siwo’,

(2):1-13.

De la Cadena, Marisol (2020). Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones

conceptuales más allá de la «política». Tabula Rasa, 33, 273-311. DOI:

https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10

Friggeri, Félix Pablo (2022a). Biocentrismo ancestral : una ecología más profunda. Le

Monde Diplomatique Brasil, 3 de junio. https://diplomatique.org.br/biocentrismoancestral/

Friggeri, Félix Pablo (2022b). La politización de lo étnico: las culturas indígenas del Abya

Yala como base de la superación del capitalismo. Cadernos Prolam/USP-Brazilian

Journal of Latin American Studies, 21(42):266-288. DOI:10.11606/issn.1676-

prolam. 2022.186694

Friggeri, Félix Pablo (2021). Mariátegui: socialismo y Buen Vivir. Latinoamérica, 72:81-

DOI: 10.22201/cialc.24486914e.2021.72.57245

Friggeri, Félix Pablo (2023). Universidad, movimientos populares y Diálogo de Saberes.

Praxis educativa. 27(2):1-17. https://dx.doi.org/10.19137/praxiseducativa-2023-270203

Friggeri, Félix Pablo; Caixeta, Marina Bolfarine; y Wisly Joseph (2023). Soberanía

alimentaria y soberanía popular desde cosmovisiones y prácticas comunitarias

campesinas en Haití. En Santiago Matías, J. E. et al., Bienestar social y disputas por lo

público y lo común. Tomo 1: Cosmovisiones y derechos. Buenos Aires: CLACSO, pp.

-250.

Gudynas, Eduardo (2014). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales. La Paz: Plural.

Huanca Excelmes, Irene Yuvalena (2023). Análisis y propuesta para el reconocimiento de los

derechos de la naturaleza. Revista de Derecho, 8(1):39-49. DOI:

https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.230

Kothari, Ashish & Shrishtee Bajpai (2018). ¿Somos el río o en el río somos? Ecología

Política, 55:32-40.

Krenak, Ailton (2018). Ecología Política. Ethnoscientia, 3(2):1-2. D.O.I.:10.22276/

ethnoscientia.v3i2.193

Lajo, Javier (2007). Qhápaq Kuna … más allá de la civilización. Reflexiones sobre la

filosofía occidental y la sabiduría indígena. Cusco: Grano de Arena

López Intzín, Juan (2018). Ich’el-ta-muk’: la trama en la construcción del Lekil-kuxlejal.

Hacia una hermeneusis intercultural o visibilización de saberes desde la matricialidad

del sentipensar-sentisaber tseltal. En X. J. Levya, R. A. Alonso, y A. Hernández (Eds.),

Prácticas otras de conocimiento(s). Entre crisis, entre guerras. Tomo I. Buenos Aires:

CLACSO, pp. 181-198.

Llasag Fernández, Raúl (2019). De la Pachamama a los Derechos de la Naturaleza en la

Constitución plurinacional del Ecuador. En Estupiñán Achury, Liliana; Storini, Caludia;

Martínez Dalmau, Rubén; y Fernando Antonio de Carvalho Dantas (eds.), La naturaleza

como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático, Bogotá: Universidad

Libre, pp. 269-298.

Macas, Luis (2010). El Sumak Kawsay. Yachaykuna, 13:13-39, Quito: ICCI.

Macas, Luis (2005). La necesidad política de una reconstrucción epistémica de los saberes

ancestrales. En Dávalos, P. (coord.), Pueblos indígenas, estado y democracia. Buenos

Aires: CLACSO.

Mamani Condorí, Carlos (2007). Memoria y reconstitución. En Zapata Silva, C. (comp.),

Intelectuales indígenas piensan América Latina. Quito: Universidad Andina Simón

Bolivar /Abya Yala/CECLA, pp. 285-310.

Martínez, Esperanza y Alberto Acosta (2017). Los Derechos de la Naturaleza como puerta de

entrada a otro mundo posible. Revista Direito e Práxis, 8(4):2927-2961.

Martínez-Torres, María Elena y Peter M. Rosset (2014). Diálogo de Saberes in La Vía

Campesina: food sovereignty and agroecology. The Journal of Peasant Studies,

(6):979-997. DOI: 10.1080/03066150.2013.872632

NoiseCat, Julian Brave (2017). Slaying the Carbon-Consuming Colonial Hydra: Indigenous

Contributions to Climate Action. Development, 59, 199-204.

https://doi.org/10.1057/s41301-017-0099-4

Olaya López, Diego Felipe (2022). La Amazonía colombiana como sujeto de derechos. Un

caso de justicia ambiental. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla,

México. Nueva Época. 16(49):223-251. DOI 10.35487/RIUS.V16I49.2022.719

Salmón, Enrique (2017). Resilience and Rebellious Memory Loops: Further Musings of an

American Indian Ethnoecologist. American Indian Culture and Research Journal.

(3):127-132. DOI 10.17953/aicrj.41.3.salmón

Senent de Frutos, Juan Antonio (2016). Antropocentrismo y modernidad: una crítica postilustrada. Revista de Fomento Social, 71:107-114.

Stutzin, Godofredo (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la

naturaleza. Ambiente y Desarrollo, I(1):97-114.

Tanasescu, Mihnea (2022). Fuentes y bases teóricas de los derechos de la naturaleza.

Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales. 4:9-52.

https://doi.org/10.53010/nys4.01

Vega Cárdenas, Yenny y Uapukun Mestokosho (2022). El reconocimiento de los Derechos

de la Naturaleza en Canadá: el caso del río Magpie / Mutehekau Shipu. Revista

Catalana de Dret Ambiental, XIII(1):1-46. http://doi.org/10.17345/rcda3310

Wolkmer, Antonio Carlos; Wolkmer, María de Fátima S.; y Debora Ferrazzo (2019).

Derechos de la Naturaleza: para un paradigma político y constitucional desde la

América Latina. En Estupiñán Achury, L. et al. (eds.), La naturaleza como sujeto de

derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, pp. 71-108.

Zaffaroni, Eugenio Raúl (2011). La Pachamama y el humano. Buenos Aires: Madres de

Plaza de Mayo.

Downloads

Published

2026-02-11

Issue

Section

Dossier

How to Cite

Ancestral Biocentrism: Ecology can be more profound from Latin America. (2026). Wirapuru, 9. https://revistas.ungs.edu.ar/index.php/wirapuru/article/view/1408