Ancestral Biocentrism: Ecology can be more profound from Latin America
Keywords:
ANCESTRAL BIOCENTRISM, LATIN AMERICA AND THE CARIBBEAN, RIGHTS OF NATURE, DEEP ECOLOGY, GOOD LIVINGAbstract
This article proposes the concept of Ancestral Biocentrism, rooted in
indigenous worldviews, as a popular-based approach that challenges and
attempts to overcome the hegemony of capitalism, modern anthropocentrism,
and the Coloniality of Power in relation to the "ecological" practices limited to
the nature-humanity dilemma that have been practiced and spread in Latin
America and the Caribbean. The discussion is based on the framework of New
Latin American Constitutionalism, with emphasis on the recognition of the Rights of Nature or Pachamama. The argument of this text delineates that
Ancestral Biocentrism is a perspective rooted in the popular praxis of struggle
for life, mainly of indigenous people and peasants, demarcating the limits and
differences in relation to other anthropocentric and Eurocentric perspectives
known to Modernity. Ancestral Biocentrism configures a politicalepistemological possibility of going further in the discussion initiated by Deep
Ecology and present in article 71 of the Ecuadorian Constitution, opening space
to find a Knowledge Dialogues and a South-South Integration grounded in the
lived experiences of indigenous peoples and movements.
References
Albó, Xavier (2009). Suma Qamaña = El Buen Vivir. Revista Obets, 4:25-40.
Acosta, Alberto (2022). Sin Derechos de la Naturaleza la libertad es una ilusión. Revista
Argumentum, 23(1):425-427.
Bellei Neto, Orlando (2023). Biocentrismo ancestral e a descolonização da vida no
antropoceno. A reexistencia das cosmoexistencias indígenas frente a
modernidade/colonialidade globalizada. Trabajo de Conclusión del Curso de Ciencia
Política y Sociología. Foz do Iguaçu: Universidad Federal de la Integración
latinoamericana. https://dspace.unila.edu.br/bitstream/handle/123456789/7353
Cano Franco, Andrés (2017). Garantías constitucionales del río Atrato como sujeto de
derecho en Colombia. Derechos y medios de protección. Revista Vis Iuris, 4(8):99-111.
Chipana Quispe, Sofía Nicolasa (2022). Espiritualidades andinas relacionales. Siwo’,
(2):1-13.
De la Cadena, Marisol (2020). Cosmopolítica indígena en los Andes: reflexiones
conceptuales más allá de la «política». Tabula Rasa, 33, 273-311. DOI:
https://doi.org/10.25058/20112742.n33.10
Friggeri, Félix Pablo (2022a). Biocentrismo ancestral : una ecología más profunda. Le
Monde Diplomatique Brasil, 3 de junio. https://diplomatique.org.br/biocentrismoancestral/
Friggeri, Félix Pablo (2022b). La politización de lo étnico: las culturas indígenas del Abya
Yala como base de la superación del capitalismo. Cadernos Prolam/USP-Brazilian
Journal of Latin American Studies, 21(42):266-288. DOI:10.11606/issn.1676-
prolam. 2022.186694
Friggeri, Félix Pablo (2021). Mariátegui: socialismo y Buen Vivir. Latinoamérica, 72:81-
DOI: 10.22201/cialc.24486914e.2021.72.57245
Friggeri, Félix Pablo (2023). Universidad, movimientos populares y Diálogo de Saberes.
Praxis educativa. 27(2):1-17. https://dx.doi.org/10.19137/praxiseducativa-2023-270203
Friggeri, Félix Pablo; Caixeta, Marina Bolfarine; y Wisly Joseph (2023). Soberanía
alimentaria y soberanía popular desde cosmovisiones y prácticas comunitarias
campesinas en Haití. En Santiago Matías, J. E. et al., Bienestar social y disputas por lo
público y lo común. Tomo 1: Cosmovisiones y derechos. Buenos Aires: CLACSO, pp.
-250.
Gudynas, Eduardo (2014). Derechos de la naturaleza y políticas ambientales. La Paz: Plural.
Huanca Excelmes, Irene Yuvalena (2023). Análisis y propuesta para el reconocimiento de los
derechos de la naturaleza. Revista de Derecho, 8(1):39-49. DOI:
https://doi.org/10.47712/rd.2023.v8i1.230
Kothari, Ashish & Shrishtee Bajpai (2018). ¿Somos el río o en el río somos? Ecología
Política, 55:32-40.
Krenak, Ailton (2018). Ecología Política. Ethnoscientia, 3(2):1-2. D.O.I.:10.22276/
ethnoscientia.v3i2.193
Lajo, Javier (2007). Qhápaq Kuna … más allá de la civilización. Reflexiones sobre la
filosofía occidental y la sabiduría indígena. Cusco: Grano de Arena
López Intzín, Juan (2018). Ich’el-ta-muk’: la trama en la construcción del Lekil-kuxlejal.
Hacia una hermeneusis intercultural o visibilización de saberes desde la matricialidad
del sentipensar-sentisaber tseltal. En X. J. Levya, R. A. Alonso, y A. Hernández (Eds.),
Prácticas otras de conocimiento(s). Entre crisis, entre guerras. Tomo I. Buenos Aires:
CLACSO, pp. 181-198.
Llasag Fernández, Raúl (2019). De la Pachamama a los Derechos de la Naturaleza en la
Constitución plurinacional del Ecuador. En Estupiñán Achury, Liliana; Storini, Caludia;
Martínez Dalmau, Rubén; y Fernando Antonio de Carvalho Dantas (eds.), La naturaleza
como sujeto de derechos en el constitucionalismo democrático, Bogotá: Universidad
Libre, pp. 269-298.
Macas, Luis (2010). El Sumak Kawsay. Yachaykuna, 13:13-39, Quito: ICCI.
Macas, Luis (2005). La necesidad política de una reconstrucción epistémica de los saberes
ancestrales. En Dávalos, P. (coord.), Pueblos indígenas, estado y democracia. Buenos
Aires: CLACSO.
Mamani Condorí, Carlos (2007). Memoria y reconstitución. En Zapata Silva, C. (comp.),
Intelectuales indígenas piensan América Latina. Quito: Universidad Andina Simón
Bolivar /Abya Yala/CECLA, pp. 285-310.
Martínez, Esperanza y Alberto Acosta (2017). Los Derechos de la Naturaleza como puerta de
entrada a otro mundo posible. Revista Direito e Práxis, 8(4):2927-2961.
Martínez-Torres, María Elena y Peter M. Rosset (2014). Diálogo de Saberes in La Vía
Campesina: food sovereignty and agroecology. The Journal of Peasant Studies,
(6):979-997. DOI: 10.1080/03066150.2013.872632
NoiseCat, Julian Brave (2017). Slaying the Carbon-Consuming Colonial Hydra: Indigenous
Contributions to Climate Action. Development, 59, 199-204.
https://doi.org/10.1057/s41301-017-0099-4
Olaya López, Diego Felipe (2022). La Amazonía colombiana como sujeto de derechos. Un
caso de justicia ambiental. IUS. Revista del Instituto de Ciencias Jurídicas de Puebla,
México. Nueva Época. 16(49):223-251. DOI 10.35487/RIUS.V16I49.2022.719
Salmón, Enrique (2017). Resilience and Rebellious Memory Loops: Further Musings of an
American Indian Ethnoecologist. American Indian Culture and Research Journal.
(3):127-132. DOI 10.17953/aicrj.41.3.salmón
Senent de Frutos, Juan Antonio (2016). Antropocentrismo y modernidad: una crítica postilustrada. Revista de Fomento Social, 71:107-114.
Stutzin, Godofredo (1984). Un imperativo ecológico: reconocer los derechos de la
naturaleza. Ambiente y Desarrollo, I(1):97-114.
Tanasescu, Mihnea (2022). Fuentes y bases teóricas de los derechos de la naturaleza.
Naturaleza y Sociedad. Desafíos Medioambientales. 4:9-52.
https://doi.org/10.53010/nys4.01
Vega Cárdenas, Yenny y Uapukun Mestokosho (2022). El reconocimiento de los Derechos
de la Naturaleza en Canadá: el caso del río Magpie / Mutehekau Shipu. Revista
Catalana de Dret Ambiental, XIII(1):1-46. http://doi.org/10.17345/rcda3310
Wolkmer, Antonio Carlos; Wolkmer, María de Fátima S.; y Debora Ferrazzo (2019).
Derechos de la Naturaleza: para un paradigma político y constitucional desde la
América Latina. En Estupiñán Achury, L. et al. (eds.), La naturaleza como sujeto de
derechos en el constitucionalismo democrático. Bogotá: Universidad Libre, pp. 71-108.
Zaffaroni, Eugenio Raúl (2011). La Pachamama y el humano. Buenos Aires: Madres de
Plaza de Mayo.
Downloads
Published
Issue
Section
License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





