Desenvolvimento das forças produtivas em um agroecossistema comunitário
O caso de Santo Domingo (Depto. Figueroa, Argentina)
Palavras-chave:
Agroecologia, Capital camponês, Modelo agroecológicoResumo
O desenvolvimento das forças produtivas constitui uma dimensão central para compreender a geração de riquezas. Com o avanço do capitalismo, as forças produtivas vinculadas à propriedade privada dos meios de produção ganharam importância em detrimento da natureza e do trabalho humano. Existem experiências baseadas em sistemas comunitários que desafiam essa premissa, como é o caso do agroecossistema Santo Domingo. Este artigo investiga as bases que possibilitaram o desenvolvimento produtivo do agroecossistema a partir das estratégias e forças produtivas mobilizadas em seu interior e das relações com o entorno. Trata-se de um estudo de caso instrumental, no qual foram aplicadas técnicas de observação e entrevistas em profundidade. O trabalho reconstrói a trajetória do agroecossistema a partir das estratégias de gestão dos camponeses, bem como das condições estruturais e conjunturais em que essas estratégias se desenvolvem. A análise se concentra nas variações em relação à disponibilidade e qualidade dos objetos e meios de trabalho, nas formas produtivas que vão sendo construídas com diferentes sistemas sociotécnicos e político-institucionais. Conclui-se que esse modelo comunitário possui uma forte marca agroecológica, em que a natureza e a força de trabalho constituem os pilares que sustentam o desenvolvimento de suas forças produtivas.
Referências
Altieri, M. (1999). Bases científicas para una agricultura sustentable. Nordan Comunidad. https://www.icia.es/icia/download/Agroecolog%C3%ADa/Material/Agricultura_sustentable.pdf
Borras, S. y Franco, J. (2012). Global Land Grabbing and Trajectories of Agrarian Change: A Preliminary Analysis. Journal of Agrarian Change, 12(1), 34-59.
Castro Forero, P. A. y Mosquera Caicedo, A. (2021). Identificación de los servicios ecosistémicos de la apicultura. Universidad Distrital Francisco José de Caldas. http://hdl.handle.net/11349/26104
Coraggio, J. L. (2010). Territorio y economías alternativas. Revista de Ciencias Sociales. Segunda Época, (18), 7-30.
de Dios, R., Paz, R. G., Rossi, R. (2020). Censos nacionales agropecuarios, coberturas y procesos de transformación agraria en Santiago del Estero. Realidad Económica, (334), 123-181.
dos Santos, T. (2009). Fuerzas productivas y relaciones de producción. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Económicas.
Escobar, A. (2010). América Latina en una encrucijada: ¿modernizaciones alternativas, posliberalismo o posdesarrollo? Saturno devora a sus hijos. Miradas críticas sobre el desarrollo y sus promesas (pp. 33-85). Icaria editorial.
Farberman, J. (2006). Recolección, economía campesina y representaciones de los montaraces en Santiago del Estero, siglos XVI a XIX. Revista Prohistoria, (10), 11-26.
Farberman, J. (2016). Las tierras mancomunadas en Santiago del Estero: Problemas y estudios de caso en la colonia y el siglo XIX. Mundo agrario, 17(36), 1-17.
García Linera, A. (2010). Forma valor y forma comunidad. Aproximación teórico-abstracta a los fundamentos civilizatorios que preceden al Ayllu Universal. Prometeo.
Giménez Romero, C. (1991). Valdelaguna y Coatepec: permanencia y funcionalidad del re?gimen comunal agrario en Espan?a y Me?xico. Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentacio?n, Secretari?a General Te?cnica.
Gliessman, S. R. (2002). Agroecología: procesos ecológicos en agricultura sostenible. CATIE.
Gómez Herrera, A. G. (2019). Hacer posesión: Dispositivos y prácticas de gobierno de lo común en una población rural de Santiago del Estero, Argentina. RevIISE - Revista De Ciencias Sociales y Humanas, 14(14), 135-146.
Gómez Herrera, A. G. (2021). Bienes comunes, memoria y mediaciones sociales: prácticas de comunalización en El Hoyo, Santiago del Estero. [Tesis de Doctorado, Universidad de Buenos Aires]. http://ri.agro.uba.ar/greenstone3/library/collection/tesis/document/2022gomezherreraandreageanina
Gómez Herrera, A., Villalba, A., y Tort, J. (2018). Comunalidades en el espacio rural, una mirada desde las prácticas. Experiencias de encierros comunitarios y ganaderos en Santiago del Estero. En R. Paz, R. Rodríguez y C. Jara (Comps.), Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos. Aportes para el debate de la persistencia del campesinado en Argentina (pp.181-232). EDUNSE.
Harvey, D. (2014). Diecisiete contradicciones y el fin del capitalismo. Traficantes de sueños.
Holloway, J. (2011). Agrietar el capitalismo. El hacer contra el trabajo. Herramienta.
INDEC. (2021). Censo Nacional Agropecuario 2018. Resultados definitivos. Instituto Nacional de Estadísticas y Censos.
INTA. (2019). Caracterización del Sitio Piloto Santo Domingo, Departamento Figueroa, Santiago del Estero, Argentina. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria.
Jara, C. E. (2020). ¿Acompañar o dirigir? El papel de actores católicos en la conformación de un movimiento campesino en Argentina. Revista Virtual Universidad Católica del Norte, (61), 251-266.
Lugo Perea, L. y Rodríguez, H. (2020). Perturbando el texto agroecológico: anotaciones para una (Urgente) des-colonización de la agroecología. Sello Editorial Universidad del Tolima.
Marx, K. (1987). El Capital. Orbis.
Marx, K., y Hobsbawn, E. (1987). Formaciones Económicas Precapitalistas. Siglo XXI.
Meillassoux, C. (1997). Mujeres, graneros y capitales: economía doméstica y capitalismo. Siglo XXI.
Morello, J., Matteucci, S. D., Rodríguez, A. F. y Silva, M. (2012). Ecorregiones y complejos ecosistémicos argentinos. Orientación gráfica editora.
Nicholls, C. I., Altieri, M. A. y Vázquez, L. L. (2015). Agroecología: Principios para la conversión y el rediseño de sistemas agrícolas. Agroecología, 10(1), 61-72.
Nicholls, C. I., Henao, A. y Altieri, M. A. (2015). Agroecología y el diseño de sistemas agrícolas resilientes al cambio climático. Agroecología, 10(1), 7-31.
Noguera-Talavera, Á., Salmerón, F. y Reyes-Sánchez, N. (2019). Bases teórico-metodológicas para el diseño de sistemas agroecológicos. Revista de la Facultad de Ciencias Agrarias. Universidad Nacional de Cuyo, 51(1), 273-293.
Palomeque, S. (1992). Los esteros de Santiago. Acceso a los recursos y participación mercantil: Santiago del Estero en la primera mitad del siglo XIX. Data, (2), 9-63.
Paz, R. (2017). Las grietas de los agronegocios y los imperativos de la agricultura familiar: hacia una perspectiva conceptual. Revista Latinoamericana de Estudios Rurales, 2(3), 39-63.
Paz, R. (2020). Agricultural holdings with undefined boundaries, communal systems and counter-hegemonies: The persistence of peasantry in Argentina. Journal of Agrarian Change, 1–17.
Paz, R. (2021). Censos agropecuarios, territorios inmateriales y procesos de mercantilización. El caso de las explotaciones sin límites definidos en Argentina. Revista Eutopía, (20), 114-131.
Paz, R. (2022). La agroecología en disputa: una mirada desde el capital y la economía política. Revista Estudios Sociales, 22(60).
Paz, R., Rodríguez, R., González, V. y Lipshitz, H. (2011). Producción Económica en una Pequeña Explotación Lechera Caprina: Hacia un Diseño Alternativo de Desarrollo Rural. Revista Asociación Latinoamericana de Producción Animal, 18(3-4), 93-107.
Paz, R., Lipshitz, H., Zerda, H. y Tiedeman, J. (2015). Estructura agraria, áreas de concentración de la agricultura familiar y procesos de expansión de la frontera agropecuaria en Santiago del Estero, Argentina. Revista Nera, 18(27), 259-279.
Paz, R., Rodriguez, R. y Jara, C. (2018). Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos. Aportes para el debate de la persistencia del campesinado en Argentina. EDUNSE.
Petersen, P., Silveira, L., Bianconi Fernandes, G. y Gomes de Almeida, S. (2020). LUME. Método de análisis económico-ecológico de los agroecosistemas. AS-APTA.
Piovani, J., Rausky, E. y Santos, J. (2010). Los estudios de caso en las ciencias sociales: sobre sus orígenes, desarrollo histórico y sistematización metodológica. En VI Jornadas de Sociología de la UNLP.
Polanyi, Karl (2011). La gran transformación. Fondo de la Cultura Económica.
Quirós, J. (2020). Trabajo en común. Formas autóctonas de economía política, desde el interior cordobés. Cuadernos de Antropología Social, (51).
Raymond, A. (1987). Las etapas del pensamiento sociológico. Siglo XX.
RENAF (2014). Caracterización estadística por Región. Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación y Foro Nacional de la Agricultura Familiar. Argentina.
Rockwell, E. (2009). La experiencia etnográfica: historia y cultura en los procesos educativos. Paidós.
Rodríguez Gómez, D. y Valldeoriola Roquet, J. (2009). Metodología de la investigación. Universitat Oberta de Catalunya.
Rodríguez, R., Paz, R., Suarez, V. y Díaz, J. (2015). Construyendo mercados desde la propia finca. Tres experiencias en la agricultura familiar. Revista Agro Sur, 43(1), 3-17.
Sarandón, S. J. y Flores, C. C. (2014). Agroecología: bases teóricas para el diseño y manejo de agroecosistemas sustentable. EDULP.
Sevilla Guzmán, E. y González de Molina, M. (1992). Ecología, campesinado e historia. La Piqueta.
Suárez, V. y Paz, R. (2017). Pensando los procesos de acumulación en sistemas comunales: desarrollo de las fuerzas productivas, innovaciones tecnológicas y Estado. El caso de Colonia Jaime, Argentina. Revista Eutopía, 11(7), 97-112.
Van der Ploeg, J. (2013). Peasants and the art of farming. A Chayanovian manifesto. Agrarian. Fernwood Publishing.
Van der Ploeg, J. (2018). The new peasantries. Rotledge.
Vergara Camus, L. (2017). Capitalism, Democracy, and the Degrowth Horizon. Capitalism Nature Socialism, 30(2), 217–233. DOI: 10.1080/10455752.2017.1344868
Villalba, A., Gómez Herrera, A. y Paz, R. (2020). Comunalidades rurales en reedición: encierros comunitarios y ganaderos en Santiago del Estero (Argentina). Revista de Economia e Sociologia Rural, 58(3). DOI: https://doi.org/10.1590/1806-9479.2020.219343
Wood, E. (2009). Peasants and the market imperative: the origins of capitalism. En Akram-Lodhi and Kay (Eds), Peasants and Globalization (57-82). Routledge.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Otra Economía
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Todos os escritos enviados para publicação na revista devem ser inéditos e de autoria por aqueles que se declaram como autores da mesma. Enquanto estão em processo de avaliação ou edição na Otra Economía, não podem ser enviados para nenhuma outra publicação.
Para certificar o caráter da originalidade e ceder os direitos autorais para a revista Otro Economía, o(s) autor(es) deverá(ão) enviar uma declaração assinada (será oportunamente enviada pela Equipe Editorial) na qual deixará um registro de:
1. Que a escrita é original e inédita e não foi enviada para outras publicações, impressas ou eletrônicas, locais ou de outros países.
2. Que eles aceitem a atribuição de seus direitos autorais para publicação em Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria sob uma Licença Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional; guardá-los para publicações posteriores após sua aparição na Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria.
3. Que eles reconheçam que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria não está sujeita a nenhuma responsabilidade legal e/ou econômica que seja reivindicada por terceiros em termos de propriedade intelectual dos textos, imagens, esquemas e outros elementos que compõem o documento a ser publicado.
4. Que os textos, imagens, esquemas e outros elementos que o compõem correspondem à sua autoria; ou foram incluídos no exercício do direito de nomeação; ou estão autorizados a ser usados por uma licença ou autorização genérica ou específica concedida pelo autor e que nos dois últimos casos, as citações correspondentes foram feitas de acordo com as práticas usuais na literatura científica.
5. Que todos os autores contribuíram intelectualmente na sua preparação e leram e aprovaram o manuscrito submetido.
6. Que eles concordam que Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria, publicado pela Universidad Nacional de General Sarmiento (Argentina), a Red de Investigadores Latinoamericanos de Economía Social y Solidaria (RILESS) ea Red Universitaria de Economía Social Solidaria (Ruess) da Argentina, não necessariamente compartilham as declarações que os autores declaram no artigo.
7. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria editar, re-editar, publicar, reproduzir, divulgar, distribuir cópias, preparar trabalhos derivados, em papel, eletrônicos ou multimídia, ou qualquer outro criado ou a criar e incluir o artigo na índices nacionais e internacional ou bases de dados, bem como em qualquer outra forma de publicação existente ou que exista no futuro, com a única condição da menção expressa dos autores, e também autorizando Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para usar seus nomes e, eventualmente, suas imagens para incluí-los na publicação do trabalho.
8. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para decidir, a seu exclusivo critério, aspectos relacionados à apresentação, formato, e qualquer outro que faça a publicação do trabalho, desde que não altere o conteúdo ou forma que é essencial para ele.
9. Que autorizem o Comitê Editorial da Otra Economía. Revista Latinoamericana de Economía Social y Solidaria para realizar todos os atos que possam ser necessários para as inscrições que possam corresponder.
10. Que esta autorização é feita gratuitamente, não é exclusiva, não tem limitação espacial, temporal, quantitativa ou outra.
