The contribution of Samuel Pinheiro Guimarães to the eidetic acquis of International Studies
Keywords:
Eidetic Studies, Politics, Power, Political ideas, International politicsAbstract
This paper presents the theoretical contribution of Samuel Pinheiro Guimarães to the
eidetic acquis of the multidisciplinary field of International Studies. First, International Studies is
defined as a field dedicated to examining power on the basis of a specific architecture of
dimensions and across a variety of levels and scales. Second, power, as an object of analysis in
International Studies, is enunciated as a performative concept that is defined by providing a
resolution of the linkage between ideas, theories and practices in the field of politics. Third,
Eidetic Studies is presented and declared as a disciplinary area functional to the study of power as
a performative concept and as the analytical core of International Studies, since it enables
enquiries into political ideas based on the use of the category "eidetic acquis". Fourth, Pinheiro
Guimarães' professional biography and intellectual bibliography in the early years of the 21st
century are presented, considering these elements in detail as an arsenal of theoretical instruments
that strengthen International Studies and its work in the production of knowledge in a basic and
applied sense.
References
Aristóteles (1988). Tratados de Lógica (Órganon). Categorías, tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madrid: Gredos.
Austin, J. L. (2008). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Auyero, J. (2007). La zona gris: Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bello, D. (2013) (ed.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para lacomprensión de la disciplina. Santiago: RIL.
Caro, I.; Rodríguez, I. (2013). “El estudio de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (ed.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 11-32.
Colombi, B. (2006). “El viaje y su relato”. Latinoamérica, 43, pp. 11-35.
Couto e Silva, Golbery do (1955). Planejamento Estratégico. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército Brasileiro.
_______ (1967). Geopolítica do Brasil. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Devés, E. (2000). El Pensamiento Latinoamericano en el siglo XX. Entre la modernización y la identidad, Tomo 1, del Ariel de Rodó a la CEPAL (1900-1950). Buenos Aires: Biblos/Centro de Investigaciones Diego Barros Arana.
______ (2003). El pensamiento latinoamericano en el siglo XX. Tomo 2. Desde la CEPAL al neoliberalismo (1950-1990). Buenos Aires: Biblos-DIBAM.
______ (2012). Pensamiento Periférico Asia – África – América Latina – Eurasia y algo más.Una tesis interpretativa global. Santiago de Chile: IDEA-USACH / Ariadna.
______ (2019). “Pensamiento Latinoamericano entre fines del siglo XX y comienzos del siglo XXI: Temas, Conceptos y Problemas Teóricos”. Seminario Específico, Programa Magíster en Estudios Internacionales (MEI), Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
______ (2020). “Escuela de Brasil Gran Potencia”. En Devés. E. y S. Álvarez (eds.) Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 41-44.
Devés, E. y S. Álvarez (2020). “Presentación” a Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 11-16.
Devés, E. y C. Jorquera (2020). “Pensamiento latinoamericano em cuestiones Internacionales y mundiales”. En Devés, E. y Álvarez, S. (eds.). Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna,162-165.
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Buenos Aires: Planeta.
Freeden, M. (2013). Ideología. Una brevísima introducción. Universidad de Cantabria.
Heiss, C. (2015). “Ciencia Política en Chile: ¿Una disciplina consolidada?”. Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, 47-70.
Held, D. (1993). Modelos de Democracia. Madrid: Alianza.
Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Colihue.
Keohane, R.; Nye, J. (1989). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown and Company.
Mella, M. (2010). Elementos de Ciencia Política apuntes de clases: Cultura, conceptos y actores políticos. Santiago: USACH.
______ (2012). Elementos de Ciencia Política. Volumen 1: Conceptos, actores y procesos. Santiago: RIL/USACH.
Muñoz, H. (1980). “Los Estudios Internacionales en América Latina: problemas fundamentales”. Estudios Internacionales, Vol. 13, núm. 51, 328-344.
Navarrete, B.; Morales, M.; Figueroa, P. (2005). “La Ciencia Política en Chile y el estado de su docencia”. Estudios Sociales, 116, 2, 25-52.
Orrego Vicuña, F. (1981). Los Estudios Internacionales en América Latina: realizaciones y desafíos. Santiago: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
Pinheiro Guimarães, S. (1999). Quinhentos anos de periferia: Uma contribuição ao estudo da Política Internacional. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Contraponto.
______ (org.) (2000). África do Sul: Visões brasileiras. Brasilia: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI)-Itamaraty.
______ (org.) (2000). Alemanha: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Argentina: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Estados Unidos: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (2006). Desafios brasileiros na era dos gigantes. Rio de Janeiro: Contraponto.
______ (2011). “Los caminos de la integración ¿Hacia dónde vamos?”. Observatorio de Política Exterior, CEPES-Argentina. Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=B_KW4zLaBX4&t=137s (Acceso: Mayo, 2021).
Rodríguez, I. (2013). “Teoría de las Relaciones Internacionales: del Primer al Tercer Debate”. En
Bello, D. (edit.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 85-126.
Romero, M.; Peña G, R.; González, P. (2012). “Brasil: raíces geopolíticas y actual influencia en expansión”. Política y cultura, (37), 233 - 253.
Ross, C. (2020). “Área de Estudios Internacionales: Experiencia, logros y desafíos”. Sextas Jornadas de Estudios Internacionales, Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
Salomón, M. (2013). “Nuevas corrientes en la teoría de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (edit.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 127-166.
Touchard, J. (2006). Historia de las Ideas Políticas. Madrid: Tecnos.
Tucker, I. (2001). Survey of Economics. South-Western College.
Viacava G, J. (2012). “La Ciencia Política en Chile: una carrera en expansión y transformación”. Política, Vol. 50, núm. 1, 93-110.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw Hill.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Andrés Figueroa Jiménez
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
