El aporte de Samuel Pinheiro Guimarães al acervo eidético de los Estudios Internacionales
Palabras clave:
Estudios Eidéticos, Política, Poder, Ideas políticas, Política internacionalResumen
Este escrito expone la contribución teorética de Samuel Pinheiro Guimarães al acervo
eidético de la multidisciplina Estudios Internacionales. Primero, se define a los Estudios
Internacionales como un campo dedicado a realizar exámenes sobre el poder a partir de una
arquitectura específica de dimensiones y a través de variados niveles y escalas. Segundo, se enuncia
sobre el poder, en cuanto objeto de análisis en los Estudios Internacionales, como un concepto
performativo que se define por entregar una resolución de la vinculación entre ideas, teorías y
prácticas en el campo de la política. Tercero, se presentan y declaran a los Estudios Eidéticos
como un área disciplinar funcional al estudio del poder como concepto performativo y como
núcleo analítico de los Estudios Internacionales desde el posibilitar indagaciones sobre las ideas
políticas a partir del empleo de la categoría “acervo eidético”. Cuarto, se presenta la biografía
profesional y bibliografía intelectual de Pinheiro Guimarães en los primeros años del siglo XXI,
considerando en detalle a estos elementos como un arsenal de instrumentos teoréticos que fortalecen
a los Estudios Internacionales y sus labores de producción de conocimiento en sentido básico y
aplicado.
Referencias
Aristóteles (1988). Tratados de Lógica (Órganon). Categorías, tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madrid: Gredos.
Austin, J. L. (2008). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Auyero, J. (2007). La zona gris: Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bello, D. (2013) (ed.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para lacomprensión de la disciplina. Santiago: RIL.
Caro, I.; Rodríguez, I. (2013). “El estudio de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (ed.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 11-32.
Colombi, B. (2006). “El viaje y su relato”. Latinoamérica, 43, pp. 11-35.
Couto e Silva, Golbery do (1955). Planejamento Estratégico. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército Brasileiro.
_______ (1967). Geopolítica do Brasil. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Devés, E. (2000). El Pensamiento Latinoamericano en el siglo XX. Entre la modernización y la identidad, Tomo 1, del Ariel de Rodó a la CEPAL (1900-1950). Buenos Aires: Biblos/Centro de Investigaciones Diego Barros Arana.
______ (2003). El pensamiento latinoamericano en el siglo XX. Tomo 2. Desde la CEPAL al neoliberalismo (1950-1990). Buenos Aires: Biblos-DIBAM.
______ (2012). Pensamiento Periférico Asia – África – América Latina – Eurasia y algo más.Una tesis interpretativa global. Santiago de Chile: IDEA-USACH / Ariadna.
______ (2019). “Pensamiento Latinoamericano entre fines del siglo XX y comienzos del siglo XXI: Temas, Conceptos y Problemas Teóricos”. Seminario Específico, Programa Magíster en Estudios Internacionales (MEI), Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
______ (2020). “Escuela de Brasil Gran Potencia”. En Devés. E. y S. Álvarez (eds.) Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 41-44.
Devés, E. y S. Álvarez (2020). “Presentación” a Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 11-16.
Devés, E. y C. Jorquera (2020). “Pensamiento latinoamericano em cuestiones Internacionales y mundiales”. En Devés, E. y Álvarez, S. (eds.). Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna,162-165.
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Buenos Aires: Planeta.
Freeden, M. (2013). Ideología. Una brevísima introducción. Universidad de Cantabria.
Heiss, C. (2015). “Ciencia Política en Chile: ¿Una disciplina consolidada?”. Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, 47-70.
Held, D. (1993). Modelos de Democracia. Madrid: Alianza.
Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Colihue.
Keohane, R.; Nye, J. (1989). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown and Company.
Mella, M. (2010). Elementos de Ciencia Política apuntes de clases: Cultura, conceptos y actores políticos. Santiago: USACH.
______ (2012). Elementos de Ciencia Política. Volumen 1: Conceptos, actores y procesos. Santiago: RIL/USACH.
Muñoz, H. (1980). “Los Estudios Internacionales en América Latina: problemas fundamentales”. Estudios Internacionales, Vol. 13, núm. 51, 328-344.
Navarrete, B.; Morales, M.; Figueroa, P. (2005). “La Ciencia Política en Chile y el estado de su docencia”. Estudios Sociales, 116, 2, 25-52.
Orrego Vicuña, F. (1981). Los Estudios Internacionales en América Latina: realizaciones y desafíos. Santiago: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
Pinheiro Guimarães, S. (1999). Quinhentos anos de periferia: Uma contribuição ao estudo da Política Internacional. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Contraponto.
______ (org.) (2000). África do Sul: Visões brasileiras. Brasilia: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI)-Itamaraty.
______ (org.) (2000). Alemanha: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Argentina: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Estados Unidos: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (2006). Desafios brasileiros na era dos gigantes. Rio de Janeiro: Contraponto.
______ (2011). “Los caminos de la integración ¿Hacia dónde vamos?”. Observatorio de Política Exterior, CEPES-Argentina. Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=B_KW4zLaBX4&t=137s (Acceso: Mayo, 2021).
Rodríguez, I. (2013). “Teoría de las Relaciones Internacionales: del Primer al Tercer Debate”. En
Bello, D. (edit.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 85-126.
Romero, M.; Peña G, R.; González, P. (2012). “Brasil: raíces geopolíticas y actual influencia en expansión”. Política y cultura, (37), 233 - 253.
Ross, C. (2020). “Área de Estudios Internacionales: Experiencia, logros y desafíos”. Sextas Jornadas de Estudios Internacionales, Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
Salomón, M. (2013). “Nuevas corrientes en la teoría de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (edit.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 127-166.
Touchard, J. (2006). Historia de las Ideas Políticas. Madrid: Tecnos.
Tucker, I. (2001). Survey of Economics. South-Western College.
Viacava G, J. (2012). “La Ciencia Política en Chile: una carrera en expansión y transformación”. Política, Vol. 50, núm. 1, 93-110.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw Hill.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Andrés Figueroa Jiménez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
