L' apport de Samuel Pinheiro Guimarães à l'ensemble eidétique des Études Internationales
Mots-clés :
Études Eidétiques, idées politiques, politique, pouvoir, politique internationaleRésumé
Cet écrit expose la contribution théorétique de Samuel Pinheiro Guimarães à l'ensemble eidétique de la multidiscipline Études Internationales. Premièrement, on définit les Études Internationales comme un champ dédié à réaliser des examens sur le pouvoir à partir d'une architecture spécifique de dimensions et à travers divers niveaux et échelles. Deuxièmement, on énonce sur le pouvoir, en tant qu'objet d'analyse dans les Études Internationales, comme un concept performatif qui se définit par apporter une résolution de la liaison entre idées, théories et pratiques dans le champ de la politique. Troisièmement, on présente et déclare les Études Eidétiques comme un domaine disciplinaire fonctionnel à l'étude du pouvoir comme concept performatif et comme noyau analytique des Études Internationales à partir du fait de permettre des investigations sur les idées politiques à partir de l'emploi de la catégorie « ensemble eidétique ». Quatrièmement, on présente la biographie professionnelle et la bibliographie intellectuelle de Pinheiro Guimarães dans les premières années du XXIe siècle, en considérant en détail ces éléments comme un arsenal d'instruments théorétiques qui fortifient les Études Internationales et leurs travaux de production de connaissance au sens fondamental et appliqué.
Références
Aristóteles (1988). Tratados de Lógica (Órganon). Categorías, tópicos, sobre las refutaciones sofísticas. Madrid: Gredos.
Austin, J. L. (2008). Cómo hacer cosas con palabras. Barcelona: Paidós.
Auyero, J. (2007). La zona gris: Violencia colectiva y política partidaria en la Argentina contemporánea. Buenos Aires: Siglo XXI.
Bello, D. (2013) (ed.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para lacomprensión de la disciplina. Santiago: RIL.
Caro, I.; Rodríguez, I. (2013). “El estudio de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (ed.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 11-32.
Colombi, B. (2006). “El viaje y su relato”. Latinoamérica, 43, pp. 11-35.
Couto e Silva, Golbery do (1955). Planejamento Estratégico. Rio de Janeiro: Biblioteca do Exército Brasileiro.
_______ (1967). Geopolítica do Brasil. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio.
Devés, E. (2000). El Pensamiento Latinoamericano en el siglo XX. Entre la modernización y la identidad, Tomo 1, del Ariel de Rodó a la CEPAL (1900-1950). Buenos Aires: Biblos/Centro de Investigaciones Diego Barros Arana.
______ (2003). El pensamiento latinoamericano en el siglo XX. Tomo 2. Desde la CEPAL al neoliberalismo (1950-1990). Buenos Aires: Biblos-DIBAM.
______ (2012). Pensamiento Periférico Asia – África – América Latina – Eurasia y algo más.Una tesis interpretativa global. Santiago de Chile: IDEA-USACH / Ariadna.
______ (2019). “Pensamiento Latinoamericano entre fines del siglo XX y comienzos del siglo XXI: Temas, Conceptos y Problemas Teóricos”. Seminario Específico, Programa Magíster en Estudios Internacionales (MEI), Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
______ (2020). “Escuela de Brasil Gran Potencia”. En Devés. E. y S. Álvarez (eds.) Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 41-44.
Devés, E. y S. Álvarez (2020). “Presentación” a Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna, 11-16.
Devés, E. y C. Jorquera (2020). “Pensamiento latinoamericano em cuestiones Internacionales y mundiales”. En Devés, E. y Álvarez, S. (eds.). Problemáticas Internacionales y mundiales desde el pensamiento latinoamericano: Teorías, Escuelas, Conceptos, Doctrinas, Figuras. Santiago: Ariadna,162-165.
Escudé, C. (1992). Realismo Periférico. Buenos Aires: Planeta.
Freeden, M. (2013). Ideología. Una brevísima introducción. Universidad de Cantabria.
Heiss, C. (2015). “Ciencia Política en Chile: ¿Una disciplina consolidada?”. Revista de Ciencia Política. Vol. 35, núm. 1, 47-70.
Held, D. (1993). Modelos de Democracia. Madrid: Alianza.
Kant, I. (2007). Crítica de la razón pura. Buenos Aires: Colihue.
Keohane, R.; Nye, J. (1989). Power and Interdependence: World Politics in Transition. Little, Brown and Company.
Mella, M. (2010). Elementos de Ciencia Política apuntes de clases: Cultura, conceptos y actores políticos. Santiago: USACH.
______ (2012). Elementos de Ciencia Política. Volumen 1: Conceptos, actores y procesos. Santiago: RIL/USACH.
Muñoz, H. (1980). “Los Estudios Internacionales en América Latina: problemas fundamentales”. Estudios Internacionales, Vol. 13, núm. 51, 328-344.
Navarrete, B.; Morales, M.; Figueroa, P. (2005). “La Ciencia Política en Chile y el estado de su docencia”. Estudios Sociales, 116, 2, 25-52.
Orrego Vicuña, F. (1981). Los Estudios Internacionales en América Latina: realizaciones y desafíos. Santiago: Instituto de Estudios Internacionales de la Universidad de Chile.
Pinheiro Guimarães, S. (1999). Quinhentos anos de periferia: Uma contribuição ao estudo da Política Internacional. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul / Contraponto.
______ (org.) (2000). África do Sul: Visões brasileiras. Brasilia: Instituto de Pesquisa de Relações Internacionais (IPRI)-Itamaraty.
______ (org.) (2000). Alemanha: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Argentina: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (org.) (2000). Estados Unidos: Visões brasileiras. Brasilia: IPRI.
______ (2006). Desafios brasileiros na era dos gigantes. Rio de Janeiro: Contraponto.
______ (2011). “Los caminos de la integración ¿Hacia dónde vamos?”. Observatorio de Política Exterior, CEPES-Argentina. Disponible en
https://www.youtube.com/watch?v=B_KW4zLaBX4&t=137s (Acceso: Mayo, 2021).
Rodríguez, I. (2013). “Teoría de las Relaciones Internacionales: del Primer al Tercer Debate”. En
Bello, D. (edit.) Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 85-126.
Romero, M.; Peña G, R.; González, P. (2012). “Brasil: raíces geopolíticas y actual influencia en expansión”. Política y cultura, (37), 233 - 253.
Ross, C. (2020). “Área de Estudios Internacionales: Experiencia, logros y desafíos”. Sextas Jornadas de Estudios Internacionales, Instituto de Estudios Avanzados (IDEA), Universidad de Santiago de Chile.
Salomón, M. (2013). “Nuevas corrientes en la teoría de las Relaciones Internacionales”. En Bello, D. (edit.). Manual de Relaciones Internacionales: herramientas para la comprensión de la disciplina. Santiago: RIL, 127-166.
Touchard, J. (2006). Historia de las Ideas Políticas. Madrid: Tecnos.
Tucker, I. (2001). Survey of Economics. South-Western College.
Viacava G, J. (2012). “La Ciencia Política en Chile: una carrera en expansión y transformación”. Política, Vol. 50, núm. 1, 93-110.
Waltz, K. (1979). Theory of International Politics. New York: McGraw Hill.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Andrés Figueroa Jiménez 2026

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale - Partage dans les Mêmes Conditions 4.0 International.





