Intelectuais, ideias e política. Perspectivas de pesquisa a partir de Arturo Andrés Roig
Palavras-chave:
estudos das ideias, história das ideias, história intelectual do tempo presente, Arturo Andrés RoigResumo
O artigo coloca seu foco sobre o discurso enquanto prática de enunciação das ideias, sobre o intelectual como sujeito dessa prática ?que assim se autoproduz como sujeito do discurso?, e sobre o sentido político que objetivamente os define ?ao discurso, às ideias e ao sujeito do discurso?, no interior de um universo discursivo que no entrecruzamento entre campo intelectual, campo político e campo do poder ?campos de forças e lutas?, se constitui no interior da totalidade concreta de um universo social. A partir de Arturo Andrés Roig (Mendoza, 1922-2012) em seu paradigmático exercício da história das ideias e da filosofia latino-americana, propõe-se refletir teórica, crítica e metodologicamente, procurando contribuir com essa reflexão para a construção do campo dos estudos das ideias. O desafio teórico, crítico e metodológico é assumido na perspectiva de uma história intelectual de tempo presente, com explícita vocação de contribuir para a construção do campo ?disciplinar, multidisciplinar, interdisciplinar e transdisciplinar? de estudos das ideias, sem abandonar a história das ideias, mas explorando possibilidades em seu exercício, que reconhecem seus fundamentos e orientações na "ampliação metodológica" que Roig propôs e percorreu no contexto de seu exílio entre 1973 e 1984.
Referências
Acosta, Y. (2008). “Campo intelectual”, en A. A. Roig y H. Biagini (dirs.), Diccionario del pensamiento alternativo. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús/Biblos, 91-92.
Arpini, A. (2017). “Hecho en el exilio. Etapas en el proceso de «ampliación metodológica» propuesta por Arturo Andrés Roig”, en A. Arpini (comp.), Fragmentos y episodios. Expresiones del pensamiento crítico de América Latina y el Caribe en el siglo XX. Mendoza: Quellqasqa, 339-357.
Contardi, L. A. (2018). “Las tramas del sujeto en Arturo Roig: a priori antropológico, condición humana y dignidad”, Utopía y Praxis Latinoamericana, Vol. 23, núm. 81. Maracaibo: Universidad del Zulia, 53-72.
Fernández, E. (1995). “La problemática de la utopía desde una perspectiva latinoamericana”, en A. A. Roig (comp.), Proceso civilizatorio y ejercicio utópico en Nuestra América. San Juan: Fundación Universidad Nacional de San Juan, 27-47.
Güber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.
Hinkelammert, F. (1990). Crítica a la razón utópica. San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
______________ (2018). Totalitarismo del mercado. El mercado capitalista como ser supremo. México: Akal.
Lechner, N. (2006). Obras escogidas, Tomo I. Santiago de Chile: Lom.
Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.
_________ (1984). Bolivarismo y filosofía latinoamericana. Quito: Flacso.
_________ (1987). “El discurso utópico y sus formas en la historia intelectual ecuatoriana”, La utopía en el Ecuador. Quito: Banco Central y Corporación Editora Nacional, 13-97.
_________ (1991). “¿Cómo leer un texto?”, Análisis, 53-54 (“Historia de las ideas, teoría del discurso y pensamiento latinoamericano - Homenaje a Arturo Andrés Roig”). Bogotá: Universidad Santo Tomás, 107-113.
_________ (1993). Rostro y filosofía de América Latina. Mendoza: Editora Universidad Nacional de Cuyo.
_________ (2009). “Democracia y utopía”, Ágora Philosophica, Revista Marplatense de Filosofía, Vol. X, núm. 19- 20, 176-210.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Yamandú Acosta

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





