Intellectuals, ideas and politics. Research perspectives based on Arturo Andrés Roig
Keywords:
studies of ideas, history of ideas, intellectual history of the present time, Arturo Andrés RoigAbstract
The article focuses on discourse as a practice of enunciation of ideas, on the intellectual
as the subject of this practice ?who thus self-produces as the subject of discourse? and on the
political meaning that objectively defines them ?discourse, ideas and the subject of discourse?
within a discursive universe that, in the interweaving of the intellectual field, the political field and
the field of power ?fields of forces and struggles? is constituted within the concrete totality of a
social universe. Based on Arturo Andrés Roig (Mendoza, 1922-2012) in his paradigmatic exercise
of the history of ideas and Latin American philosophy, the aim is to reflect theoretically, critically
and methodologically, seeking to contribute with this reflection to the construction of the field of
studies of ideas. The theoretical, critical and methodological challenge is assumed in the
perspective of an intellectual history of the present time, with an explicit vocation to contribute to
the building of the field ?disciplinary, multidisciplinary, interdisciplinary and transdisciplinary? of
studies of ideas, without abandoning the history of ideas, but exploring possibilities in its exercise,
which recognise its foundations and orientations in the “methodological expansion” that Roig
proposed and went through in the context of his exile between 1973 and 1984.
References
Acosta, Y. (2008). “Campo intelectual”, en A. A. Roig y H. Biagini (dirs.), Diccionario del pensamiento alternativo. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús/Biblos, 91-92.
Arpini, A. (2017). “Hecho en el exilio. Etapas en el proceso de «ampliación metodológica» propuesta por Arturo Andrés Roig”, en A. Arpini (comp.), Fragmentos y episodios. Expresiones del pensamiento crítico de América Latina y el Caribe en el siglo XX. Mendoza: Quellqasqa, 339-357.
Contardi, L. A. (2018). “Las tramas del sujeto en Arturo Roig: a priori antropológico, condición humana y dignidad”, Utopía y Praxis Latinoamericana, Vol. 23, núm. 81. Maracaibo: Universidad del Zulia, 53-72.
Fernández, E. (1995). “La problemática de la utopía desde una perspectiva latinoamericana”, en A. A. Roig (comp.), Proceso civilizatorio y ejercicio utópico en Nuestra América. San Juan: Fundación Universidad Nacional de San Juan, 27-47.
Güber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.
Hinkelammert, F. (1990). Crítica a la razón utópica. San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
______________ (2018). Totalitarismo del mercado. El mercado capitalista como ser supremo. México: Akal.
Lechner, N. (2006). Obras escogidas, Tomo I. Santiago de Chile: Lom.
Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.
_________ (1984). Bolivarismo y filosofía latinoamericana. Quito: Flacso.
_________ (1987). “El discurso utópico y sus formas en la historia intelectual ecuatoriana”, La utopía en el Ecuador. Quito: Banco Central y Corporación Editora Nacional, 13-97.
_________ (1991). “¿Cómo leer un texto?”, Análisis, 53-54 (“Historia de las ideas, teoría del discurso y pensamiento latinoamericano - Homenaje a Arturo Andrés Roig”). Bogotá: Universidad Santo Tomás, 107-113.
_________ (1993). Rostro y filosofía de América Latina. Mendoza: Editora Universidad Nacional de Cuyo.
_________ (2009). “Democracia y utopía”, Ágora Philosophica, Revista Marplatense de Filosofía, Vol. X, núm. 19- 20, 176-210.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Yamandú Acosta

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





