Intelectuales, ideas y política. Perspectivas de investigación a partir de Arturo Andrés Roig

Autores/as

  • Yamandú Acosta

Palabras clave:

estudios de las ideas, historia de las ideas, historia intelectual de tiempo presente, Arturo Andrés Roig

Resumen

El artículo pone su foco sobre el discurso en cuanto práctica de enunciación de las ideas, sobre el intelectual en tanto sujeto de esa práctica ?que así se auto-produce como sujeto del discurso?, y sobre el sentido político que objetivamente los definen ?al discurso, a las ideas y al sujeto del discurso?, al interior de un universo discursivo que en el entrecruzamiento entre campo intelectual, campo político y campo del poder ?campos de fuerzas y luchas?, se constituye al interior de la totalidad concreta de un universo social. A partir de Arturo Andrés Roig (Mendoza, 1922-2012) en su paradigmático ejercicio de la historia de las ideas y la filosofía latinoamericana, se propone reflexionar teórica, crítica y metodológicamente, procurando aportar con esa reflexión a la construcción del campo de los estudios de las ideas. El desafío teórico, crítico y metodológico es asumido en la perspectiva de una historia intelectual de tiempo presente, con explícita vocación de contribuir a la construcción del campo ?disciplinar, multidisciplinar, interdisciplinar y transdisciplinar? de estudios de las ideas, sin abandonar la historia de las ideas, sino explorando posibilidades en su ejercicio, que reconocen sus fundamentos y orientaciones en la “ampliación metodológica” que Roig propuso y recorrió en el contexto de su exilio entre 1973 y 1984.

Referencias

Acosta, Y. (2008). “Campo intelectual”, en A. A. Roig y H. Biagini (dirs.), Diccionario del pensamiento alternativo. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús/Biblos, 91-92.

Arpini, A. (2017). “Hecho en el exilio. Etapas en el proceso de «ampliación metodológica» propuesta por Arturo Andrés Roig”, en A. Arpini (comp.), Fragmentos y episodios. Expresiones del pensamiento crítico de América Latina y el Caribe en el siglo XX. Mendoza: Quellqasqa, 339-357.

Contardi, L. A. (2018). “Las tramas del sujeto en Arturo Roig: a priori antropológico, condición humana y dignidad”, Utopía y Praxis Latinoamericana, Vol. 23, núm. 81. Maracaibo: Universidad del Zulia, 53-72.

Fernández, E. (1995). “La problemática de la utopía desde una perspectiva latinoamericana”, en A. A. Roig (comp.), Proceso civilizatorio y ejercicio utópico en Nuestra América. San Juan: Fundación Universidad Nacional de San Juan, 27-47.

Güber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.

Hinkelammert, F. (1990). Crítica a la razón utópica. San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.

______________ (2018). Totalitarismo del mercado. El mercado capitalista como ser supremo. México: Akal.

Lechner, N. (2006). Obras escogidas, Tomo I. Santiago de Chile: Lom.

Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.

_________ (1984). Bolivarismo y filosofía latinoamericana. Quito: Flacso.

_________ (1987). “El discurso utópico y sus formas en la historia intelectual ecuatoriana”, La utopía en el Ecuador. Quito: Banco Central y Corporación Editora Nacional, 13-97.

_________ (1991). “¿Cómo leer un texto?”, Análisis, 53-54 (“Historia de las ideas, teoría del discurso y pensamiento latinoamericano - Homenaje a Arturo Andrés Roig”). Bogotá: Universidad Santo Tomás, 107-113.

_________ (1993). Rostro y filosofía de América Latina. Mendoza: Editora Universidad Nacional de Cuyo.

_________ (2009). “Democracia y utopía”, Ágora Philosophica, Revista Marplatense de Filosofía, Vol. X, núm. 19- 20, 176-210.

Descargas

Publicado

2026-02-13

Número

Sección

Dossier

Cómo citar

Intelectuales, ideas y política. Perspectivas de investigación a partir de Arturo Andrés Roig. (2026). Wirapuru, 4. https://revistas.ungs.edu.ar/index.php/wirapuru/article/view/1326