Intellectuels, idées et politique. Perspectives de recherche à partir d'Arturo Andrés Roig
Mots-clés :
études des idées, histoire des idées, histoire intellectuelle du temps présent, Arturo Andrés RoigRésumé
L'article met l'accent sur le discours en tant que pratique d'énonciation des idées, sur l'intellectuel en tant que sujet de cette pratique ?qui ainsi s'autoproduit comme sujet du discours?, et sur le sens politique qui objectivement les définit ?le discours, les idées et le sujet du discours?, à l'intérieur d'un univers discursif qui dans l'entrecroisement entre champ intellectuel, champ politique et champ du pouvoir ?champs de forces et de luttes?, se constitue à l'intérieur de la totalité concrète d'un univers social. À partir d'Arturo Andrés Roig (Mendoza, 1922-2012) dans son exercice paradigmatique de l'histoire des idées et de la philosophie latino-américaine, il est proposé de réfléchir théoriquement, critiquement et méthodologiquement, en cherchant à apporter avec cette réflexion à la construction du champ des études des idées. Le défi théorique, critique et méthodologique est assumé dans la perspective d'une histoire intellectuelle du temps présent, avec une vocation explicite de contribuer à la construction du champ ?disciplinaire, multidisciplinaire, interdisciplinaire et transdisciplinaire? d'études des idées, sans abandonner l'histoire des idées, mais en explorant des possibilités dans son exercice, qui reconnaissent leurs fondements et orientations dans l'« élargissement méthodologique » que Roig a proposé et parcouru dans le contexte de son exil entre 1973 et 1984.
Références
Acosta, Y. (2008). “Campo intelectual”, en A. A. Roig y H. Biagini (dirs.), Diccionario del pensamiento alternativo. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lanús/Biblos, 91-92.
Arpini, A. (2017). “Hecho en el exilio. Etapas en el proceso de «ampliación metodológica» propuesta por Arturo Andrés Roig”, en A. Arpini (comp.), Fragmentos y episodios. Expresiones del pensamiento crítico de América Latina y el Caribe en el siglo XX. Mendoza: Quellqasqa, 339-357.
Contardi, L. A. (2018). “Las tramas del sujeto en Arturo Roig: a priori antropológico, condición humana y dignidad”, Utopía y Praxis Latinoamericana, Vol. 23, núm. 81. Maracaibo: Universidad del Zulia, 53-72.
Fernández, E. (1995). “La problemática de la utopía desde una perspectiva latinoamericana”, en A. A. Roig (comp.), Proceso civilizatorio y ejercicio utópico en Nuestra América. San Juan: Fundación Universidad Nacional de San Juan, 27-47.
Güber, R. (2004). El salvaje metropolitano. Reconstrucción del conocimiento social en el trabajo de campo. Buenos Aires: Paidós.
Hinkelammert, F. (1990). Crítica a la razón utópica. San José: Departamento Ecuménico de Investigaciones.
______________ (2018). Totalitarismo del mercado. El mercado capitalista como ser supremo. México: Akal.
Lechner, N. (2006). Obras escogidas, Tomo I. Santiago de Chile: Lom.
Roig, A. A. (1981). Teoría y crítica del pensamiento latinoamericano. México: FCE.
_________ (1984). Bolivarismo y filosofía latinoamericana. Quito: Flacso.
_________ (1987). “El discurso utópico y sus formas en la historia intelectual ecuatoriana”, La utopía en el Ecuador. Quito: Banco Central y Corporación Editora Nacional, 13-97.
_________ (1991). “¿Cómo leer un texto?”, Análisis, 53-54 (“Historia de las ideas, teoría del discurso y pensamiento latinoamericano - Homenaje a Arturo Andrés Roig”). Bogotá: Universidad Santo Tomás, 107-113.
_________ (1993). Rostro y filosofía de América Latina. Mendoza: Editora Universidad Nacional de Cuyo.
_________ (2009). “Democracia y utopía”, Ágora Philosophica, Revista Marplatense de Filosofía, Vol. X, núm. 19- 20, 176-210.
Téléchargements
Publiée
Numéro
Rubrique
Licence
(c) Copyright Yamandú Acosta 2026

Ce travail est disponible sous licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.





